LA LOGICA DE HECHO
La lógica aristotélica concibe la argumentación como la adecuación de dos premisas y una conclusión, esto es tres entradas: premisa mayor, premisa menor y conclusión.
Por ejemplo:
Socrates es un hombre;
Todos los hombres son mortales;
Entonces, Socrates es mortal.
En cambio, la lógica factual o lógica de hecho o lógica práctica es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación.
El modelo de Toulmin, reformula el silogismo tradicional de tres entradas, distinguiendo entre el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis:
WARRANT (GARANTIA): Principio General, premisa mayor, norma tácita, enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones.
BACKING (APOYO O RESPALDO): Cuerpo de contenidos desde donde emanan las garantías y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, códigos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía.
GROUNDS (DATOS): Son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
CLAIM (CONCLUSION): Son las pretensiones, demandas o alegatos, que buscan, entre muchos de sus posibles propósitos, posicionar una acción, una perspectiva.
QUALIFIERS (CUALIFICADORES MODALES): Son construcciones lingüísticos que permiten atenuar una pretensión.
REBUTTALS (CONDICIONES DE REFUTACION O EXCEPCION): Son las condiciones de refutación que la conclusión permite, las circunstancias extraordinarias o excepcionales que pueden socavar la fuerza de los argumentos.
ESQUEMA ARGUMENTAL
GARANTIA :EL DELITO ES UNA ACCION, TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE
APOYO :EL ART.207-B DEL CODIGO PENAL PERUANO DICE QUE ES DELITO INFORMATICO: “EL QUE UTILIZA, INGRESA O INTERFIERE INDEBIDAMENTE UNA BASE DE DATOS, SISTEMA, RED O PROGRAMA CON EL FIN DE ALTERARLOS, DAÑARLOS O DESTRUIRLOS, SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE CINCO AÑOS Y CON SESENTA A NOVENTA DIAS MULTA”
DATO 1 :PEDRO INGRESO INDEBIDAMENTE EN UNA BASE DE DATOS DE UN SISTEMA INFORMATICO PARA ALTERARLO Y DESTRUIRLO
DATO 2 :PEDRO ES UNA PERSONA (LA ACCION SOLO ES HUMANA)
DATO 3 :LA ACCION DE PEDRO SE ADECUA AL ART.207B (TIPICIDAD)
DATO 4 :LA ACCION DE PEDRO ES CONTRARIA AL ORDEN JURIDICO (ANTIJURICIDAD)
DATO 5 :PEDRO ES MAYOR DE 18 AÑOS Y SABIA QUE ESTABA PROHIBIDO ENTRAR SIN PERMISO EN UNA BASE DE DATOS DE UN SISTEMA INFORMATICO (CULPABILIDAD).
CONDICION DE REFUTACION :SALVO QUE PEDRO HAYA INGRESADO A LA BASE DE DATOS BAJO UNA CAUSA DE JUSTIFICACION (ESTADO DE NECESIDAD, CUMPLIMIENTO DE ORDENES, ETC.)
CONCLUSION :[POR TANTO…] PEDRO COMETIO DELITO INFORMATICO
En conclusión, mientras que Aristóteles creó una lógica teórica expresada en un silogismo de tres entradas, en el modelo Toulmin, las categorías más importantes son las categorías de apoyo y dato, que nos remiten al mundo de los hechos. Manuel Atienza, señala que Toulmin , propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica oprativa o aplicada (working logic).
Mg.Sc. FAUSTINO BERAUN BARRANTES
SANTIBAÑES YAÑEZ CRISTIAN, “Teorías de la Argumentación. Ejemplo y Análisis”. Edit.Cosmigonon.pp.61-84. 2002.Chile.
TOULMIN, S. 1958. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
MANUEL ATIENZA. “Las Razones del Derecho” Palestra Editores. Lima. 2004.
La lógica aristotélica concibe la argumentación como la adecuación de dos premisas y una conclusión, esto es tres entradas: premisa mayor, premisa menor y conclusión.
Por ejemplo:
Socrates es un hombre;
Todos los hombres son mortales;
Entonces, Socrates es mortal.
En cambio, la lógica factual o lógica de hecho o lógica práctica es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación.
El modelo de Toulmin, reformula el silogismo tradicional de tres entradas, distinguiendo entre el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis:
WARRANT (GARANTIA): Principio General, premisa mayor, norma tácita, enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones.
BACKING (APOYO O RESPALDO): Cuerpo de contenidos desde donde emanan las garantías y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, códigos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía.
GROUNDS (DATOS): Son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
CLAIM (CONCLUSION): Son las pretensiones, demandas o alegatos, que buscan, entre muchos de sus posibles propósitos, posicionar una acción, una perspectiva.
QUALIFIERS (CUALIFICADORES MODALES): Son construcciones lingüísticos que permiten atenuar una pretensión.
REBUTTALS (CONDICIONES DE REFUTACION O EXCEPCION): Son las condiciones de refutación que la conclusión permite, las circunstancias extraordinarias o excepcionales que pueden socavar la fuerza de los argumentos.
ESQUEMA ARGUMENTAL
GARANTIA :EL DELITO ES UNA ACCION, TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE
APOYO :EL ART.207-B DEL CODIGO PENAL PERUANO DICE QUE ES DELITO INFORMATICO: “EL QUE UTILIZA, INGRESA O INTERFIERE INDEBIDAMENTE UNA BASE DE DATOS, SISTEMA, RED O PROGRAMA CON EL FIN DE ALTERARLOS, DAÑARLOS O DESTRUIRLOS, SERA REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE CINCO AÑOS Y CON SESENTA A NOVENTA DIAS MULTA”
DATO 1 :PEDRO INGRESO INDEBIDAMENTE EN UNA BASE DE DATOS DE UN SISTEMA INFORMATICO PARA ALTERARLO Y DESTRUIRLO
DATO 2 :PEDRO ES UNA PERSONA (LA ACCION SOLO ES HUMANA)
DATO 3 :LA ACCION DE PEDRO SE ADECUA AL ART.207B (TIPICIDAD)
DATO 4 :LA ACCION DE PEDRO ES CONTRARIA AL ORDEN JURIDICO (ANTIJURICIDAD)
DATO 5 :PEDRO ES MAYOR DE 18 AÑOS Y SABIA QUE ESTABA PROHIBIDO ENTRAR SIN PERMISO EN UNA BASE DE DATOS DE UN SISTEMA INFORMATICO (CULPABILIDAD).
CONDICION DE REFUTACION :SALVO QUE PEDRO HAYA INGRESADO A LA BASE DE DATOS BAJO UNA CAUSA DE JUSTIFICACION (ESTADO DE NECESIDAD, CUMPLIMIENTO DE ORDENES, ETC.)
CONCLUSION :[POR TANTO…] PEDRO COMETIO DELITO INFORMATICO
En conclusión, mientras que Aristóteles creó una lógica teórica expresada en un silogismo de tres entradas, en el modelo Toulmin, las categorías más importantes son las categorías de apoyo y dato, que nos remiten al mundo de los hechos. Manuel Atienza, señala que Toulmin , propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica oprativa o aplicada (working logic).
Mg.Sc. FAUSTINO BERAUN BARRANTES
SANTIBAÑES YAÑEZ CRISTIAN, “Teorías de la Argumentación. Ejemplo y Análisis”. Edit.Cosmigonon.pp.61-84. 2002.Chile.
TOULMIN, S. 1958. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
MANUEL ATIENZA. “Las Razones del Derecho” Palestra Editores. Lima. 2004.
144 comments:
Excelente artículo, muy interesante. El esquema argumental que se presenta en el Modelo de Toulmin (el cual desconocía totalmente) a mi parecer es mucho más específico, permite profundizar y analizar de distintas maneras un caso, ya que se analizan la premisa principal (o garantía), el apoyo que se puede obtener (bibliografía, casos ya resueltos, etc., en el ejemplo: el Código Penal), los datos, la posibilidad de poder refutar y la conclusión final. A mi parecer la lógica factual (de hecho o práctica) deja muy mal parada a la lógica aristotélica, porque permite analizar y refutar lo cual nos ayudará a profundizar mucho más si el caso lo requiere.
Por su parte, la lógica aristotélica no permite ir más allá de sus tres entradas (o premisas) lo cual limita la capacidad de análisis de la persona.
Por lo presentado en el artículo y lo expuesto anteriormente, la lógica factual se debería imponer sobre la aristotélica.
MARENGO SÁNCHEZ, José Eduardo
Cód: 100019448
Derecho Penal II
IV Ciclo - 409 "D" - Mañana
UIGV - Facultad de Derecho y CC.PP.
El Modelo de Toulmin nos muestra de manera clara y específica una estructura argumentativa y nos ayuda a analizar mejor un caso en particular.
El modelo de Toulmin difiere con la lógica Aristotélica ya que esta última no cuenta más que con silogismos para dar una respuesta, en cambio el modelo de Toulmin permite analizar y sobre todo profundizar en las materias estudiadas.
JHON SÁNCHEZ, Rosarella S.
Código: 100013458
Derecho Penal II
Aula: 409 "D"
UIGV. Facultad de Derecho y CCP.
El tema de la lógica de hecho presentada como el modelo de Toulmin nos da una idea clara, precisa y factual del como resolver un caso futuro empleando las premisas mayores(garantía)y el respaldo que en este caso son los códigos,leyes,etc para una conclusión más objetiva y veridica del caso.
La lógica aristotélica nos presenta una forma de análisis dada bajo 3 premisas la cual no profundiza la investigación requerida, mientras que en el modelo de Toulmin nos permite ir más alla de un límite específico.
ALUMNA: ELIZABETH CRISTINA MEDINA PILLACA
CICLO :IV AULA: 409
UIGV "FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS".
Nº MATRICULA: 3012332527
Tinoco Vásquez uigv-409-d-m
La lógica cartesiano ha sido un aporte al derecho en la forma de argumentación como lo rescata en el modelo de toulmin e incluso este elaboro su modelo de argumentación de gran importancia para el derecho como datos, respaldo de los datos, garantía,respaldo del a garantía,etc
el modelo toulmin es un modelo mas complejo y seguro,pues nos da un mejor analisis gracias a que toma en cuenta varias garantias que no lo hace la lògica aristotelica.
En materia de derecho,el metodo de toulmen nos permite un mejor estudio para el derecho penal ya se tiene encuenta las caracterisaticas necesarias para saber si estamos frente a un delito
ALUMNO:Angel Molina Ramirez
CICLO: 4 "D"-aula: 409
CODIGO:100024698
UIGV "Facultad de derecho y ciencias politicas"
La lógica aristotélica solo encajaría si fuera aplicada en una realidad ideal, lo cual es imposible porque sus elementos activos (de la realidad), ósea los seres humanos son únicos y distintos, los cuales al interactuar generan diversos comportamientos y conductas respecto a un mismo hecho.
Por otro lado la lógica factual o de hecho actúa solos los distintos campos de la realidad objetiva (Ej.: el campo jurídico) utilizando el método de Toulmin, el cual permite dividir un problema en especifico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad.
GAMBOA HUERTAS, VICTORIA
Universidad Inca Gracilazo de la Vega
Ciclo: IV turno: Mañana sección: D
Aula : 409
facultad: Derecho y ciencias politicas
codigo: 100024028
La lógica aristotélica solo encajaría si fuera aplicada en una realidad ideal, lo cual es imposible porque sus elementos activos (de la realidad), ósea los seres humanos son únicos y distintos, los cuales al interactuar generan diversos comportamientos y conductas respecto a un mismo hecho.
Por otro lado la lógica factual o de hecho actúa solos los distintos campos de la realidad objetiva (Ej.: el campo jurídico) utilizando el método de Toulmin, el cual permite dividir un problema en especifico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad.
GAMBOA HUERTAS, VICTORIA
Universidad Inca Gracilazo de la Vega
Ciclo: IV turno: Mañana sección: D
Aula : 409
facultad: Derecho y ciencias politicas
codigo: 100024028
El artìculo sobre LOGICA DE HECHO,me hes de mucho interès, porque muestra el modelo de Toulmin que nos remite directamente a la Pràctica Lògica, de como podemos resolver los diversos tipos de DELITOS que se presenten en nuestra sociedad,de forma mas especìfica sin perder nigun detalle .
Tambien he observado que en el ESQUEMA ARGUMENTAL, en el art.207 del C.P.no especifica como ley penal completa que es.
ALUMNA: YESSICA LISBET JUNCHAYA DONAYRE
AULA: 409-D TURNO. MAÑANA 2008
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
aula 409 IV secc D
Esta forma de proponer un supuesto o idea (premisa ) pues de este modo se puede formular resultados pero solo a nivel ideal ,mas bienel que le sigue (el metodo de Toulmin),es una manera mas objetiva y real pues se va ha hechos reales y concretos, ya tanto la garantia modo inicial,apoyo el sustento, datos las ideas empiricas ,la conclusion la pretencion final,cualificadoy la condicion de refutar un supuesto es lo aplicable a lo dicho (real) modo ideal de ezquematizar los hechos
LÓGICA DEL HECHO
Aristóteles con su lógica nos dice que la argumentación concibe 2 premisas y una conclusión:
* Premisa Mayor.
* Premisa Menor.
* Conclusión.
La Lógica Factual o Lógica de Hecho o Lógica Práctica nos sirve para analizar la intervención argumental, donde lo que interesa es la argumentación, análisis y la conversación.
Mientras el modelo de Toulmin reformula el Silogismo tradicional de tres entradas siendo las mas importantes las categorías de apoyo y dato.
* Uso Instrumental
* Uso Argumentativo del Lenguaje
* Esquema Argumentativo.- basada en los siguientes categorías de análisis.
+ Garrant.- permite el paso de los datos a las conclusiones.
+ Backing.- investigación, textos, códigos, supuestos sociales que permiten afirmar una garantía.
+ Grounds.- permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
+ Claim.- conclusión.
+ Qualifiers.- construcción lingüística que permite atenuar una pretensión.
+ Rebuttals.- condiciones de refutación de las conclusiones.
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Nombre: Maddalena Cuadros Martini
Curso: Derecho Penal II
Turno: Mañana
Aula: 409 - D
Ciclo: IV
LA LOGICA DE HECHO:
El Modelo de Toulmin un tema me pareció realmente muy interesante ya que nos da a conocer de manera muy clara y concisa un esquema argumental que nos permitirá analizar y ayudar mucho en nuestra carrera como abogados para resolver un caso empleando las siguientes categorías más importantes que nos remiten al mundo de los hechos que son: Las categorías de APOYO O RESPALDO que son (textos, códigos, leyes, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía) y DATO, que en este caso son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
Mientras que la lógica aristotélica nos da a conocer sus tres premisas, lo cual no llegaríamos a resolver con precisión el caso correspondiente porque no profundiza como el modelo de Toulmin.
Por ultimo la lógica factual o lógica de hecho que nos sirve para analizar la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo particular sujeta a cada situación de discusión.
ALUMNO: TOLEDO CASTILLO, JOSE
CICLO: IV AULA: 409
TURNO: MAÑANA
UNIV. “INCA GARCILASO DE LA VEGA”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
LA LOGICA DE HECHO:
ES LLAMADA TAMBIEN LOGICA FACTUAL, ES UNA HERRAMIENTA DE ANALISIS MUY IMPORTANTE PARA LA INTERVECION ARGUMENTAL.
PUES ARISTOTELES NOS MUESTRA UNA ARGUMENTACION EN LA ADECUACION DE PREMISAS Y CONCLUSION.
PERO EXISTE UN MODELO DE TOULMIN, EN LA CUAL FORMULA UN USO INSTRUMENTAL Y UN USO ARGUEMNTATIVO DEL LENGUAJE, PUES CONSTRUYE UN EXCELENTE ESQUEMA ARGUEMNTATIVO.
PUES ESTE ESQUEMA ARGUMENTATIVO ES MUY IMPORTANTE EN EL DERECHO PARA RESOLVER CUALQUIER DELITO, ES UN ESQUEMA PRACTICO, OPERATIVO Y ES APLICABLE EN EL RAZOCINIO DE LAS PERSONAS Y EN EL CUAL NOS DA UNA VISION MAS AMPLIA DE LA ARGUMENTACION Y CON ELLO PODER RESOLVER Y TENER GRANDES EXITOS.
PAOLA CAAMAÑO ORTECHO
Nº DE CODIGO: 100023588
UNIVERSIDAD INCA GARSILASO DE LA VEGA.
FACULTAD:DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS CICLO:IV (409)
El esquema de Ttouimin nos permite realizar un esquema arguemntativo mas solido y practico a la vez, ya que presenta un conjunto, como diria aristoteles de premisas hasta la conclucion, con refutaciojn incluida; asi este metodo vendria a hacer muy favorabl dentro de nuestro campo que es el juridico, que nos permite desentrañar todo un hecho sin excepcion.
Quispe Aguilar, Victor Andres
IV ciclo "D" aula 409 Mañana
D. Penal II
U.I.G.V. Facultad de Derecho y Ciencia Política
Cuba Auqui, Alex....UIGV:409-D-M
en este tema nos sirve para
conprender la logica de tipo argunental y de tipo practico como lo es en el desempeño de la carrera,tb para tener un procediemnto,conocer los hechos de forma obejetivo conocer las limitacion o execciones y llegar auna conclusion queno se pueda refutar y tenga un amparo em el ordenamiento juridico
Cuba Auqui, Alex....UIGV:409-D-M
en este tema nos sirve para
conprender la logica de tipo argunental y de tipo practico como lo es en el desempeño de la carrera,tb para tener un procediemnto,conocer los hechos de forma obejetivo conocer las limitacion o execciones y llegar auna conclusion queno se pueda refutar y tenga un amparo em el ordenamiento juridico
Comentario
La lectura lógica de hecho trata de la comparación entre la lógica aristotélica y la lógica de Toulmin especificando así mismo que la lógica de toulmin propone pasar de la teoría lógica a la practica lógica puesto que a este no le interesa en lo absoluto una lógica idealizada sino una lógica aplicada, pero ¿porque se define así? Porque Manuel Atienza considera que la 1era es llevada a la teoría mientras que la 2da es llevada a la practica.
Antes de pasar a la lógica siguiente, trataría de especificar que es la lógica de hecho y bueno a este se le considera como la herramienta de análisis de para la intervención argumental. Es por ello que se han formado dos lógicas respecto a esta, y ellas son: la lógica aristotélica y la lógica de toulmin.
Ya en forma explicativa, se diría que la lógica aristotélica considera que la argumentación es la unión de dos premisas (premisa mayor y premisa menor) y una conclusión.
A manera de graficar este concepto pondría a un ejemplo:
la mandarina es un cítrico;
todos los cítricos contienen vitamina c;
entonces la mandarina contiene vitamina c.
Eso es por el lado de uno, ahora veremos el aspecto de la otra lógica, es decir, la lógica de toulmin que reformula el silogismo tradicional de tres entradas, distinguiendo entre el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis, como la garantía, apoyo, dato, conclusión, etc.; de las cuales sobresalen la categoría de dato y apoyo.
zenina camacho ayala
4to d
mañana
la logca aristotiana nos presenta 3 premisa que profundisa la investigacion requirida y el modelo de toulmi nos permite ir mas alla de un limite espècifico e in cluso esta mas elavorado con modelo de argumentos mas importantes
uigv
aula 409 s: D
maria Rivas plata Mendoza
La logica Aristotiana nos presenta
una foema de analisis bajo tres premisas lo que hace que no profundise la investigacion requerida el modelo de TOULMIN nos`permite adecuarnos mas alla del modelo especifico que esmodelo de argumentacion para el derecho como datos bases de datos .
La "Lógica Práctica o de Hecho" es importante porque permite el progreso de un conocimiento en relación con el lenguaje y pensamiento, y Toulmin presenta un esquema argumentativo que no sigue el clásico modelo del silogismo de Aristóteles, más bien plantea que que una tesis debe seguir argumentos o principios que deben desembocar en una conlusión que confirma una tesis propuestas.
La teoría de argumentación de Toulmin es importante ya que nos remiten al mundo que investigamos, analizando y profundizando lo aspectos específicos de lo investigado; esquema de argumentación que debemos de poner en práctica también en la vida cotidiana; no obstante, a criterio personal se debe tener en cuenta que el silogismo aritótelico es básico y ayudó a Toulmin para plantear su teoria de argumentación.
Kryz Marilyn Huayhua Berrocal
Universidad Alas Peruanas- Ayacucho
Maestría de Derecho Constitucional y Derechos Humanos.
" Lógica de Hecho".
Dentro de la Lógica de hecho, encontramos por un lado el planteamiento de Aristóteles fundamentado en el Silogismo para dar respuesta, mientras tanto el modelo de Toulmin que muy acertadamente propone QUE NO LE INTERESA UNA LÓGICA IDEALIZADA SINO UNA LÓGICA OPERATIVA (APLICADA), a través de categorías de apoyo y dato, que nos permite remitirnos al mundo de los hechos.
ALUMNA: EDITH REVOLLAR OCHATOMA.
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS - FILIAL AYACUCHO
LOGICA DE HECHO
La lógica de hecho es una herramienta de análisis para la argumentación, donde lo que interesa es rastrear lo específico. Según Toulmin reformula el silogismo tradicional de tres entradas entre los que están el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis.
- WARRAN (GARANTIA) señala el paso por las premisa mayor, menor, permiten el paso de los datos a las conclusiones.
- BACKING (APOYO O RESPALDO) es un cuerpo de contenidos desde donde emana las garantías y que nos remite al mundo sustancial.
- GROUNDS son de orden empírico o factual.
- CLAIM (CONCLUSION) son las pretensiones , demandas y alegatos que buscan proporcionar una acción, una perpectiva.
- QUALIFIERS (CALIFICACIONES MODALES) son construcciones lingüísticas que permiten atenuar una pretensión.
- REBUTTALS (CONDICIONES DE REFUACION O EXCEPCION) son las condiciones de refutación que la conclusión permite.
Para Toulmin, las categorías más importantes son las de apoyo y dato, que nos remite al mundo de los hecho y que sólo te interesa una lógica operativa o aplicada.
OTONIEL SULCA OCHOA
MAETRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UAP - AYACUCHO
Toulmin plantea una lógica interesante y peculiar que propone pensar más, tomar más datos del mundo exterior; datos que son algo más que lo evidente o algo más que lo que sería en una lógica Aristotélica.
Esto es, permite abordar un hecho de manera más exhaustiva que nos ayuda a llegar de manera más cercana a la verdad buscada.
Sin embargo, considero que tanto la lógica Aristotélica como la lógica de Toulmin son instrumentos útiles para el investigador, pues se complementan la una a la otra.
La lógica aristotélica aludida en el texto, en realidad se refiere a la lógica jurídica tradicional que todavía viene rigiendo actualmente el proceso de argumentación judicial (motivación de resoluciones judiciales). Empero la lógica factual postulada por Toulmin, sin llegar a considerarlo como novísima, se podría afirmar que es una lógica aplicable más al ámbito de la argumentación jurídico-penal, pues se advierte que comparte del silogismo postulada por Aristóteles, añadiéndole al tema de la conclusión (fallo) los cualificadores modales y condiciones de refutación o excepción que en realidad se refieren a la condiciones objetivas de punibilidad que de acuerdo a las circunstancias atenúan o eximen de la responsabilidad penal y que necesariamente deben ser advertidos por el juzgador a fin de graduar la pena o eximir de la misma.
Como ya se había adelantado tanto el tema de la argumentación de Toulmin (lógica factual) como la lógica aristotélica (lógica jurídica), están relacionados concretamente al tema de la motivación jurídica y fáctica de las resoluciones judiciales, que viene ligada a una de las garantías de la administración de justicia.
ANTONIA GONZALES LLALLI
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS DE AYACUCHO.
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHO HUMANOS.
COMENTARIO:
LOGICA DE HECHO.-
La lógica de hecho es considerada como la herramienta de análisis para la intervención argumental. Se ha constituido dos lógicas: la Lógica Aristotélica y la lógica de Toulmin. La lógica aristotélica considera que la argumentación es la unión de dos premisas (premisa mayor y premisa menor) y una conclusión. En cambio la Lógica de Toulmin que reformula el silogismo tradicional de tres entradas, distinguiendo entre el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en categorías de análisis.
La Lógica de Toulmin permite fragmentar un problema específico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los problemas. El modelo de Toulmin permite el progreso de un conocimiento en relación con el lenguaje y pensamiento, presenta un esquema argumentativo que no sigue el clásico modelo del silogismo de Aristóteles, más bien plantea que una tesis debe seguir argumentos o principios que deben converger en una conclusión que confirma una tesis propuestas. Las categorías son: GARANTIA premisa mayor; APOYO O RESPALDO que son (textos, códigos, leyes, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía) DATOS, que en este caso son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión; CONCLUSION pretensiones que buscan posicionar una acción; CUALIFICADORES MODALES permiten atenuar la pretensión; y CONDICIONES DE REFUTACIÓN O EXCEPCIÓN condiciones que pueden socavar la fuerza de los argumentos. De éstas sobresalen la categoría de Dato y Apoyo, las cuales nos remiten al mundo de los hechos.
EDDY LOAYZA ALHUAY
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – AYACUCHO.
eloayza7@hotmail.com
COMENTARIO
La lectura hace referencia la lógica aristotélica, y la compara con la lógica de hecho, donde lo que interesa es llegar a lo más específico; pero, siempre, sujeto a la realidad fuera de idealismos.
Es así que Toulmin en base a la lógica de hecho elabora un esquema argumentativo, que permite conocer las cosas de modo más específico; pero, no por ello se debe desestimar la lógica aristotélica, que bien podrían servir para algunas cuestiones.
RICHARD PALOMINO PRADO
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS-AYACUCHO
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS
La Lógica de hecho postulado por Toulmin, coadyuba a determinar en base al uso del apoyo y datos, analizando los hechos en la práctica real, poder resolver el enigma (premisa mayor o garantía), ya que mediante este postulado se puede llegar a una conclusión certera a partir de la investigación de las condiciones y particularidades existentes en la realidad, más no aplicar una lógica teórica sino a partir de la práctica lógica.
Emilia Durand Godoy
Maestria en Derecho Constitucional y Derechos Humanos UAP-AYACUCHO
Ante la propuesta de la lógica aristotélica (basada en la premisa mayor, premisa menor y conclusión)surge la propuesta de Toulmin, quien defiende la lógica de hecho que constituye un instrumento de análisis para la intervención argumental (cuyo objetivo es rastrear hasta lo más específico, lo particular de cada conversación)para ello propone seis criterios (garantía, apoyo, datos, conclusión, cualificadores modales y condiciones de refutación).
Este modelo de Toulmin, nos permite realizar un análisis más detallado, del mismo modo que permite centrarnos en el mundo de los hechos, es decir se convierte en una lógica aplicada, la cuál deberiamos incorporar en nuestro ejercicio profesional.
ANA VENTURA CAVERO
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS-FILIAL AYACUCHO.
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS
" LOGICA DE HECHO "
la argumentación propuesta por la teoria de Toulmin, consiste en una argumentación mas aplicativa, donde le interesa es rastrear lo especifico lo particular, sujeto a la situación de la discusión y/o conversación, que para alcanzar óptimas conclusiones pasa por filtros de investigación especificas como: Garantía, apoyo o respaldo, datos, conclusión, cualificadores de modales y condiciones de refutación o excepción, que logicamente supera la logica aristotélica que consite en una adecuacion de dos premisas y una conclusión.
JUAN FABIO DE LA CRUZ HUAMANI
ESTUDIANTE DE MAESTRIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
UNIVERSIDAD " ALAS PERUANAS " - AYACUCHO
Universidad ALAS PERUANAS-Ayacucho
Mención : Derecho Constitucional y Derechos Humanos
Alumna : Luz S. Gutiérrez Bahamonde
Tema : LÓGICA DE HECHO
A la lógica de hecho, se le conoce también con el nombre de Lógica Factual,
es una herramienta de análisis muy importante para la intervención argumental, planteada por Aristóteles, nos da a conocer sus tres premisas, lo cual no llegaríamos a resolver con precisión el caso correspondiente porque no profundiza como el modelo de Toulmin. Aristóteles con su lógica nos dice que la argumentación concibe 2 premisas y una conclusión:
*Premisa Mayor.
* Premisa Menor.
* Conclusión.
El modelo de Toulmin, se sustenta en la formula de un uso instrumental y un uso argumentativo del lenguaje, pues construye un excelente esquema argumentativo. Este Esquema Argumentativo Es Muy Importante en el derecho para resolver cualquier delito, siendo el respaldo, en este caso son los códigos, leyes, etc. para una conclusión más objetiva y verídica del caso.
Universidad ALAS PERUANAS-Ayacucho
Mención : Derecho Constitucional y Derechos Humanos
Alumno : Angel F. De La Cruz Carrión
Tema : LÓGICA DE HECHO
Frente al planteamiento de ARISTOTELES (silogismo de dos premisas una conclusión) surge el modelo de Toulmin que reformula dicho silogismo con la denominada lógica de hecho o Lógica Factual o lógica práctica como herramienta de análisis para sostener un adecuado argumento, iniciando por lo específico, lo particular sujeta a una determinada discusión, distinguiendo el uso instrumental y el uso argumentativo del lenguaje para construir un esquema argumentativo llevándonos al mundo de los hechos, aplicable para razonamientos argumentativos más eficientes para llegar a una conclusión precisa y con menor margen de error.
La lógica de hecho, es una lectura muy reflexiva referente al silogismo y plantea o reformula el silogismo tradicional, es una herramienta de analisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es lo específico de la argumentación, discusión o conversación. El modelo Toulin, reformula el silogismo tradicional y constituye un esquema argumentativo de seis puntos de analisis que son: El Warrant o garantía, el Backung o apoyo, el Grounds o datos, el Claim o la conclución, los cualifiers o culaidades modales y los rebutt o condicones de refutaciónals y siendo las categorias más importantes de apoyo y dato que nos remiten al mundo de los hechos; Toulmin propone dezplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, le interesa una lógica operativa.
Nilda Arones
Mestria en Derecho Constitucional y Derechos Humanos
UAP-Ayacucho
"Lògica de Hecho"
El tema en comentario, nos da a conocer las diferentes maneras de concebir la argumentación tanto desde el punto de vista Aristotélico como el punto de vista de Toulmin, donde el primero nos da a entender que un silogismo (razonamiento en el cual la conclusión es deducida a partir de dos premisas) bien formulado consta de dos premisas y una conclusión, debiendo tener cada premisa un término en común con la conclusión y un segundo término relacionado con la otra premisa; y el segundo nos hace ver que el esquema argumentativo funciona de la siguiente manera : se parte de los datos, luego se formula una proposición (que viene a ser el significado de una oración declarativa), luego existe una garantía que conecta los datos con dicha proposición y se ofrece su cimiento teórico práctico, llegándose finalmente a una conclusión.
A mi entender el pensamiento Aristotélico se basa en una lógica idealizada, en donde sólo se permite llegar a los hechos a través del razonamiento, es decir estamos aquí en un mundo ideal donde sólo se puede dar a conocer la parte teórica de un determinado tema limitándolo solo a su contenido. Sin embargo vemos que en el pensamiento de Toulmin, por el cual me inclino, se utiliza la lógica práctica como herramienta de análisis para la intervención argumental, la cual no sólo se limita a enfocar la argumentación desde el punto de vista idealizado sino que va más allá de ello, permitiendo tomar un conocimiento más amplio y práctico del hecho particular.
Claudia Flores Bolìvar
Maestrìa en Derecho Constitucional
Filosofía del Derecho 2008-I
UNFV
TOULMIN CONCIBE A LA TEORICA EPISTEMICAMENTE COMO UNA FORMA DE CONOCIMIENTO QUE GENERA CONOCIMIENTO, ACUERDOS Y CAMBIOS CONCEPTUALES; SEÑALA QUE LA CREACION DE CAMBIOS CONCPETUALES NO SURGE DE LA REVOLUCION QUE IGNORA LAS ANTIGUAS CREENCIAS Y CONCEPCIONES, INVOLUCRA LA LECTURA CRITICA DE LA REALIDADEN UN AMBIENTE DE COMPETICION EN QUE LA VERDAD NO ES INMUTABLE SINO CONTINGENTE Y CREADO EN UN CONTEXTO RETORICO ARGUMENTATIVO COMO HISTORIA CULTURAL.
Zandra Pimentel Huayllasco
Maestria en Derecho Constitucional y derechos HUmanos
UAP-AYACUCHO
El modelo de Toulmin, la lógica de hecho, es una herramienta de análisis que le interesa encontrar lo concreto, la explicación.
Utiliza contenidos y datos para encontrar una respuesta concreta.
Creo que es muy útil en la medida que nos va a permitir profundizar y analizar de distintas maneras un caso. Es práctica.
Olga Escudero Vilchez.
Maestría en Derecho Constitucional I
UNFV
Un artículo que pretende distinguir dos modelos de la lógica, una planteada por aristóteles que es formal, en el sentido que no va más allá de la regla establecida para determinar y concluir un hecho; mientras que el modelo de Toulmin, permite ser más factica para el análisis de hechos; y como bien se ha expuesto en los diversos ejemplos del artículo. Se debe precisar que para los hombres de derecho debe ser muy usual el modelo Toulmin, para esclarecer los diversos hechos o problemas que nos suscita resolver. Cada caso o situación con el modelo Toulmin se podrá profundizar, para llegar a una solución acorde al derecho.
JAIME RUDDY GONZALES JOO
Maestría Derecho Constitucional 2008-I
UNFV
La Lógica aristotélica, diríamos la clásica parte de dos premisas y su conclusión en cambio la factual es herramienta de análisis, interesa el rastreo de lo específico, lo particular se sitúa a cada argumentación, discusión y/o conservación; por lo que la Lógica aristotélica expresa un silogismo de tres entradas, Toulmin resume a las categorías de apoyo y dato; lo cual ya no constituye silogismo.
VANIA JULIA CARRASCO GUTIÉRREZ
Maestría en Derecho Constitucional y Derechos Humanos
Universidad Alas Peruanas – Ayacucho
ELGA TIRADO ANGELES
UNIVERSIDAD NACIONA FEDERICO VILLARREAL
I - CICLO AULA: C 1-2
MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL
TEMA: "LOGICA DE HECHO"
INPORTANTE TEMA, LOGICA DE HECHO, AYUDA A DAR UNA AMPLIACIÓN DE VER EL SILOGISMO, EL MÉTODO TOULIN REFORMULA EL SIGOLISMO, CONSTITUYENDO EN UN ESQUEMA ARGUMENTATIVO, EN LA QUE UTILIZA LA LÓGICA PRÁCTICA COMO SU HERRAMIENTA DE ANÁLISIS, EN LA QUE ES BUENA PARA LA INTERVENCIÓN ARGUMENTAL EN LA CUAL NO SOLO CONLLEVA A VER DESDE UN PUNTO DE VISTA IDEALIZADO, SINO QUE VA MÁS ALLÁ DE ELLO, QUE PERMITE TOMAR UN CONOCIMIENTO MÁS EXTENSO Y PRÁCTICO DEL HECHO PARTICULAR. QUE ES BENEFICIOSO CONOCERLO.
En la lectura nos presenta dos sistemas: lógica aristotélica (silogismo tradicional) y el modelo TOULMIN que responde al conocimiento de nuestro tiempo al construir estructuras de datos que permitan aplicar un razonamiento de manera mas practica ,es decir, nos ayude a resolver determinadas áreas de las ciencias que en el presente caso nos presenta determinadas variables que van a construir el esquema argumentativo (TOULMIN) siendo que expresa detalle sobre los datos que buscan encontrar la respuesta al planteamiento del científico para la solución. En tal sentido considero que el modelo toulmin es un avance de la ciencia a fin de construir un esquema argumentativo mas elaborado que llegue a tener bases sólidas para llegar a una respuesta.
GUSTAVO VICTOR RODRIGUEZ VARGAS
UNIVERSIDAD NACIONA FEDERICO VILLARREAL
I - CICLO AULA: C 1-2
MAESTRIA: DERECHO CONSTITUCIONAL
LOGICA DE HECHO.
Con éste nuevo modelo argumentativo, se puede apreciar claramente el desplazamiento del clásico modelo silogista, (conclusión deductiva de dos proposiciones). Siendo una lógica práctica basada en las categorías de apoyo y de dato, siendo más dinámica, restringiéndose a ubicar lo especifico.
Delia Juárez Espinoza
Derecho Constitucional
Universidad Nacional Federico Villarreal.
LOGICA DE HECHO
En el presente texto podemos apreciar como la clásica argumentación Aristotélica basada en tres entredas, sin dejar de reconocer sus méritos, es más general y ambigua para un objeto de estudio.
El modelo que aplica Toulmin es interesante, pues presenta un esquema más comprensivo y completo en el cual utiliza categorias para evaluar lo especíco que nos lleva a una conclusión más concreta y esquemática del hecho.
ERICA M. REUPO AIQUIPA
FILOSOFIA DEL DERECHO 2008-1
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UNFV.
Me parece que este tipo de esquema es más completo al ser minucioso en rastrear todos los componentes que conforman una determinada teoría, ya que permite llegar a la realidad de los hechos.
El modelo de Toulmin plantea una argumentación directa, en la cual se expone una serie de argumentos o razones lógicas que deben desembocar en una conclusión que confirma la tesis propuesta.
Shelby Millan Aguilar
UNIV. FEDERICO VILLAREAL
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
FILOSOFIA DEL DERECHO (SEMESTRE 1)
LA LÒGICA DE HECHO
En la lògica aristotelica es una lògica teòrica en que se basa en tres entradas.
La lògica de hecho o pràctica lo que busca es resolver un caso concreto.
Ademàs podemos señalar que la lògica aristotelica es una teorìa que fue reformulada para llegar al modelo Toulmin, en donde se construye un esquema argumentativo basado en diferentes clases de anàlisis, que gracias a dicho mètodo nosotros podemos resolver los casos en base a los hechos.
Noelia del Pilar Chacaltana G.
Maestrìa en Derecho Constitucional
Universidad Federico Villarreal
COMENTARIO.
ARISTOTELES Y TOULMIN, NOS PROPONEN CADA UNO UNA FORMA DE LOGICA, PARA UNA ARGUMENTACIÓN, MIENTRAS ARISTOTELES LA ADECUADA A 2 PREMISAS Y UNA CONCLUCIÓN (PREMISA MAYOR, PREMISA MENOR Y CONCLUSIÓN), A LA QUE DENOMINA LOGICA TEORICA, EN CAMBIO LA LÓGICA FACTURAL O LOGICA DE HECHO REFORMULA EL SILOGISMO TRADICIONAL, CONSTRUYENDO UN NUEVO MODELO BASADO EN CATEGORIAS COMO GARANTIA, APOYO O RESPALDO, DATOS, CONCLUSION, CUALIFICADORES MODALES, CONDICIONES DE REPUTACIÓN O EXCEPCIÓN A LA DENOMINADA LOGICA OPERATIVA O APLICADA. FRENTE A ELLO, EL SUSCRITO CONSIDERA QUE EL ESQUEMA ARGUMENTAL DE TOULMIN, RESULTA SER EL MAS ADECUADO PARA FORMULAR ARGUMENTACIONES MAS CERTERAS, Y CON MENOR RANGO DE EQUIVOCACIÓN, CLARO ESTÁ SI SE APLICA ADECUADAMENTE TODO SU PROCEDIMIENTO O CATEGORIAS EL QUE TIENE COMO EJE PRINCIPAL LA CATEGORIA DE APOYO Y DATOS.
FELIPE E. VARILLAS PONCE.
CURSO. MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONA.
UNFV. I CICLO.
Yanette Romani Galeas
Muy Interesante articulo, el modelo argumentativo de Toulmin, este modelo se relaciona con las reglas de una argumentacion en pasos, que pueden ser precisados en cualquier tipo de discplina o espacio abierto a la disertacion , al debate. La arguementacion parte de una evidencia y llega al establecimiento de una tesis.
Yanette Romani Galeas
Maestria en Derecho Constitucional
UNFV - I ciclo 2008
La Lógica de Hecho
La argumentación consiste en un conjunto de estrategias que tienen por objetivo demostrar la validez de una opinión. Son afirmaciones que respaldan una tesis o conclusión.
La lógica aristotélica se ocupa del estudio de los conceptos, de los razonamientos deductivos categóricos o silogismos. Es importante comprender este tipo de argumentación para poder tener las herramientas con las cuales podamos demostrar la validez de nuestras opiniones.
Toulmin, reformula el silogismo tradicional, plantea una argumentación a partir de datos obtenidos o fenómenos observados, en donde es posible arribar a una conclusión o tesis justificándola de forma relevante a partir de garantías o razones fundamentadas en el conocimiento científico consensuado. Es decir, propone analizar las prácticas argumentativas concretas, asumiendo que los argumentos se originan en la interacción entre las personas y dependen de un contexto social. Esta nueva forma de esquema argumentativo permite que la lógica sea práctica, operativa, aplicable a la realidad, en especial al campo jurídico.
Carmen R. Retis Aranda
Maestría en Derecho Constitucional
Filosofía del Derecho
UNFV
I – Ciclo, Aula: C 1-2
Universidad Federico Villarreal
Filosofia del Derecho
Constitucional I
AULA C1-2
Laura Vilchez Seclén
Podemos establecer que Aristóteles concebía la argumentación como la adecuación de dos premisas y una conclusión, es decir premisa mayor, premisa menor y una conclusión, lo que hoy llamamos silogismos.
La lógica factual o lógica de hecho o lógica práctica, es una herramienta importante para argumentar una decisión, donde lo que interesa es tomar el hecho concreto, lo específico de cada situación de argumentación.
El modelo Toulmin, reforma el silogismo tradicional y construye un esquema argumentativo basado en las teorías de análisis, siendo los puntos más importantes, los datos: que son de orden empírico, los hechos dados en cada situación, y que nos permite llegar a una conclusión, lo que podemos denominar una lógica en sentido estricto.
El apoyo, que viene a ser el cuerpo de contenidos donde se emanan las garantías, y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, códigos que nos permite afirmar una garantía, vale decir, que las decisiones tomadas deben estar debidamente motivadas, justificadas, brindando garantías al justiciable, y para ello utilizan textos, nomas, investigaciones.
La lógica sólo proporciona un criterio para controlar la validez de una inferencia. Es por ello que, argumentar significa exponer las premisas normativas o no de una inferencia practica.
Maestria en Derecho Constitucional 2008 I
Aula C1-2
Filosofia del Derecho
El articulo "Logica de Hecho" nos presenta como Aristóteles creó una lógica teórica expresada en un silogismo de tres entradas, y hace una comparacion con el modelo de Toulmin, el cual nos indica que las categorías más importantes son las categorías de apoyo y dato, que nos remiten al mundo de los hechos, asi tambien Manuel Atienza, señala que Toulmin , propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica oprativa o aplicada para evaluar lo especíco que nos lleva a una conclusión más concreta y esquemática del hecho, por ello en mi opinion sin dejar de destacar el gran logro e Aristoteles para la ciencia, la nueva teoria de Toulmin nos permite evaluar lo especíco de los hechos lo cual nos permite alacanzar una conclusión más concreta lograr resolver de manera especifica las situaciones que se nos presentan.
De acuerdo a la lectura, Aristóteles concebía la argumentación como la adecuación de dos premisas y una conclusión, es decir premisa mayor, premisa menor y una conclusión, lo que hoy llamamos silogismos.
La lógica aristotélica supone que la mente reproduce sólo la realidad, la existencia de las cosas tal y como son, por ello es una ciencia objetiva que se dedica a estudiar conceptos, desglosándolos en predicables y predicamentos. La lógica analiza juicios y formas de razonamiento y su manera de expresar resultados es el silogismo o razonamiento deductivo categórico.
La lógica sólo proporciona un criterio para controlar la validez de una inferencia. Es por ello que, argumentar significa exponer las premisas normativas o no de una inferencia practica.
Aristóteles hace una comparacion con el modelo de Toulmin, el cual nos indica que una argumentación directa, un sujeto argumentador presenta explícitamente una tesis u opinión y expone una serie de argumentos o razones lógicas que deben desembocar en una conclusión que confirma la tesis propuesta.
El modelo propuesto por el británico Toulmin no contempla la argumentación como una forma de interacción humana esto significa que deja de lado procedimientos que otros teóricos consideran "argumentativos" como, por ejemplo, la persuación.
CARMEN ROSA ISABEL LAZO BACA
UNFV
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
FILOSOFÍA DEL DERECHO
LA LÓGICA DE HECHO ES UNA HERRAMIENTA MUY IMPORTANTE PARA PODER MOSTRARNOS EN FORMA CLARA Y ESPECIFICA UNA ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA, AYUDÁNDONOS A ANALIZAR Y PROFUNDIZAR EL OBJETO DE ESTUDIO; ARISTÓTELES NOS DICE QUE LA ARGUMENTACIÓN TIENE DOS PREMISAS (PREMISA MAYOR Y PREMISA MENOR) Y UNA CONCLUSIÓN. SIENDO EL MODELO DE TOULMIN EL QUE NOS PERMITE UN MEJOR ESTUDIO EN EL DERECHO PENAL DETERMINANDO POR LAS CARACTERÍSTICAS SI ESTAMOS FRENTE A UN DELITO.
EDGAR DAVILA ESCURRA
Maestría en Derecho Constitucional
Filosofía del Derecho
UNFV
I – Ciclo, Aula: C 1-2
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
FILOSOFIA DEL DERECHO 2008-I
DICK MARK RETO ZAPATA
COMENTARIO:
LA LOGICA DE HECHO ES IMPORTANTE YA QUE PARA PODER TIPIFICAR UNA ACCION DE DELITO ES NECESARIO REALIZAR UN ANALISIS PORMENORIZADO, ESPECIFICO DE LOS HECHOS Y DICTAMINAR SENTENCIA DE ACUERDO A LA GRAVEDAD DEL DELITO.
EL MODELO DE TOULMIN DA LAS PAUTAS NECESARIAS PARA PODER SENTENCIAR DE LA MEJOR MANERA UNA ACCION DE DELITO.
LA LOGICA DE HECHO.
Percilino Torres Vásquez
Maestría en Derecho Constitucional UNFV-2008- I.
El artículo La Lógica de Hecho, nos demuestra el avance de la ciencia, pues de una lógica aristotélica de las tres entradas, premisa mayor, premisa menor y conclusión, se viene sosteniendo una lógica práctica como herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo especifico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación, pues las categorías de apoyo y datos que nos remiten al mundo de los hechos. El esquema argumental de Toulmin resulta ser el modelo de análisis argumental más apropiado, mas completo al profundizar y analizar mejor los hechos, para llegar a la verdadera argumentación científica. La Lógica de hecho resulta ser una lógica aplicada.
LOGICA DE HECHO.
MIGUEL Chilet Chilet.
Maestría en Derecho Constitucional UFV.-2008-1.
El artículo en comento, es muy interesante y nos muestra de manera clara y específica como vienen cambiando la ciencia, pues de la lógica aristotélica clásica pasamos ahora a la teoría de la lógica factual o práctica, que me parece que es la más completa para llegar a una excelente argumentación. El Esquema de Toulmin resultaría ser el más efectivo ya que posibilita el encuentro y la delimitación de una aserción parte medular del proceso de generación de conocimiento nuevo, obliga a una actividad cognoscitiva por medio de la cual es posible relacionar y evaluar la evidencia y la aserción en función de una garantía, actividad que toma activo y recursivo el proceso de planificación, al actuar sobre los diversos campos de la realidad objetiva, no serían suficientes los datos recopilados, hay que verificar su correspondencia con la meta trazada es decir con la aserción a demostrar . Siguiendo los 6 pasos del esquema de Toulmin resultaría por ahora el modelo de análisis más apropiado para una argumentación científica.
LÓGICA DE HECHO:
Es muy cierto y somos conocedores, que es muy importante la parte teórica, como base del conocimiento, pero, este conocimiento, se demuestra a través de la puesta en práctica en el campo de acción. Entendiendo de esta manera y de acuerdo al texto leído, la lógica aristotélica y la lógica de hecho, se basan en la justificación del hecho a partir de la argumentación.
Ahora, es necesario reconocer el modelo propuesto por Toulmin, quien mejora para bien la lógica tradicional (la lógica aristotélica y la lógica de hecho), construyendo un esquema argumentativo basado en categorías analíticas como: la garantía, el respaldo, los datos, etc.
En conclusión, Toulmin, más se interesa por la aplicación de la práctica como demostración del conocimiento, antes que el conocimiento simple de la teoría.
LISBET MAGALY AVILA GONZALEZ
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS-AYACUCHO
LÓGICA DE HECHO.
Comentario: Llamada también lógica factual, es una herramienta de análisis muy importante para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo particular sujeta a cada situación de discusión.
El Modelo de Toulmin nos da a conocer de manera muy clara un esquema argumental que nos permitirá analizar y resolver un caso empleando las categorías de apoyo o respaldo que son (textos, códigos, leyes, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía) y dato, arribando a una pretensión o conclusión.
Por su parte la lógica aristotélica nos da a conocer tres premisas, lo cual no llegaríamos a resolver un caso porque no profundiza como el modelo de Toulmin.
ALUMNA: GABRIELA QUISPE ROJAS
CURSO: EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA.
COMENTARIO LA LÒGICA DE HECHO
Si bien la lógica aristotélica fue una argumentación de premisas, lo cual ha permitido ser reformulada por el modelo de Toulmin mediante el silogismo tradicional, y por medio de ello, nos permite solucionar o resolver los hechos con un mejor análisis en base a la realidad.
GILMAR HUAMANÍ PÉREZ
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – AYACUCHO.
UNFV-DERECHO CONSTITUCIONAL 2008-I
GAMARRA POMA DORLAN NILTON
LA LOGICA DE HECHO NOS AYUDA EN EL ANALISIS, DONDE LO QUE NOS INTERESA ES INGDAGAR CON LO ESPECÍFICO, TOULMIN RELACIONA CON LA REGLAS DE UNA ARGUMENTACIÓN EN UN PROCEDIMIENTOS QUE PUEDEN SER PRECISADOS EN CUALQUIER DISCIPLINA, EXPRESA QUE DICHA ARGUMENTACIÓN NO CONTUNUAN CON EL MODELO YA MUY CLÁSICO DEL SILOGISMO, CREANDO UNO PARA ANALIZAR CUALQUIER TIPO DE ARGUMENTACIÓN EN EL ANALISI DE LAS COSAS APOYO - DATO, QUE NOS REMITEN AL MUNDO DE LOS HECHOS APLICANDO UNA LOGICA ANALIZADA
El análisis de la propuesta dada por el modelo tolmin permite un análisis e interpretación mas profunda de un caso en concreto, a diferencia de la expresada por Aristóteles donde nos enmarcaba en la existencia de una premisa mayor, premisa menor y una consecuencia, propuesta que no satisface todas las necesidades existentes en una debida interpretación. Compartimos el modelo de Tolmin y en especial las categorías dadas por WARRANT (Principio General, premisa mayor, norma tácita, enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones) en cuanto nos permite una interpretación mas extensiva y que es mas operativa en tanto y cuanto nos es necesario analizar situaciones de diversa índole.
FERNANDO AURIS AUCCACUSI
Maestría Derecho Constitucional - UNFV
Es interesante observar que la argumentación inductiva que plantea Toulmin se fundamenta a partir de observaciones o evidencias específicas, de las cuales se deriva una conclusión, reafirmación, o prueba de “verdad” con la que se aspira convencer al lector u oyente. Estamos pues frente a una proposición que se pretende probar y que se deduce de las premisas. Es evidente que Toulmin concibe a la retórica como una forma de conocimiento que genera conocimiento, acuerdos y cambios conceptuales, y esto es revolucionario, ya que replantea esquemas de logicidad de hace mas de milaños de antiguedad.
Juan Miguel Vargas Girón
1er. Ciclo
Maestría en Derecho Constitucional
Universidad Federico Villarreal
COMENTARIO LÓGICA DE HECHO
De la lectura se tiene que la Lógica aristotélica se limita a establecer sólo tres premisas (premisa mayor, premisa menor y una conclusión), en tanto la lógica formal es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, por ende esta lógica es el más conveniente y aplicable a nuestras carrera que somos operadores del derecho; en cuanto al modelo Toulmin, reformula el silogismo tradicional de tres entradas, el cual aparentemente es más complejo; sin embargo, puede ser de mayor aplicación debido al mayor número de garantías que establece, los cuales resultan aplicables, al menos si hablamos del derecho penal, en cuanto a la adecuación de los hechos al tipo penal específico; en consecuencia, considero el método de toulmen nos permite un mejor estudio en el derecho penal ya se tiene en cuenta las características necesarias para saber si estamos frente a un delito o no.
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL AYACICHO
PAULINA RIVAS ALARCÓN
La razón expuesta por Aristóteles os hace pesar e u hecho demostrado que confrontan dos premias y una conclusión, si embargo la lógica de hecho establecida por la practica os permite utilizar como u argumento de análisis sólo lo concreto lo valido
MAESTRIA EN DERECHO COSTITUCIONAL
UNFV
I CICLO
R.CARLOS DE LA CRUZ ROMERO
La razón expuesta por Aristóteles os hace pesar e u hecho demostrado que confrontan dos premias y una conclusión, sin embargo la lógica de hecho establecida por la practica nos permite utilizar como un argumento de análisis sólo lo concreto lo valido
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UNFV
I CICLO
R.CARLOS DE LA CRUZ ROMERO
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
UNFV
2008-I -C
HUMBERTO CULLANCO DE LA CRUZ
FILOSOFIA JURIDICA
LOGICA DE HECHO
La lógica de hecho dentro de un proceso de investigación resulta pues ser sencillamente un sistema de apoyo que nos permite determinar los pasos a seguir para lograr el objetivo trazado, atendiendo por supuesto al caso objeto de investigación puede ser este ciéntifico o como en el caso de la lectura el aspecto legaldonde en primer término se analiza la conducta dolosa o culposa del sujeto activo, y que esta asu vez se encuentra tipificada como tal en el ordenamiento jurídico, para luego establecer las circunstancias de su comisiónlas causas que lo conllevaron a cometer y si estas contienen excusas eximentes o atenuantes, para luego arribar a una conclusión a fin de disponer el inicio de un proceso legal o disponer el archivo de la misma al determinarse que no es justiciable penalmente; por consiguiente esta herramienta pues es sumamente importante para desarrollar un caso o casos objeto de investigación.
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Nombre: CHIRINOS SOTA, HILDA JACKELINE
Curso: Derecho Penal II
Turno: Mañana
Aula: 409 - D
Ciclo: IV
La Lógica de Hecho es importante porque permite el progreso de un conocimiento es una herramienta de análisis para la argumentación y Toulmin presenta un esquema argumentativo en base a la lógica de hecho elabora un esquema argumentativo, que permite conocer las cosas de modo más específico más bien plantea que una tesis debe seguir argumentos o principios que deben desembocar en una conclusión que confirma una tesis propuestas Este Esquema Argumentativo Es Muy Importante en el derecho para resolver cualquier delito, siendo el respaldo, en este caso son los códigos, leyes, etc
La lógica de hecho actúa solos los distintos campos de la realidad objetiva utilizando el método de señalado en la lectura, el cual permite dividir un problema en especifico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad. Esta lógica se basa se basa en una lógica idealizada, en donde sólo se permite llegar a los hechos a través del razonamiento, es decir estamos aquí en un mundo ideal donde sólo se puede dar a conocer la parte teórica de un determinado tema limitándolo solo a su contenido.
MONICA TARAMONA C.
UNFV
MAESTRIA DERECHO CONSTITUCIONAL
I CICLO
lo planteado por Toulmin sobre la lógica de hecho, en mi humilde parecer, no es muy profudo y reflexivo como lo hace ver el sistema Aristotèlico, ya que solo es de caràcter iductivo, es decir pasa de los datos a los hechos.
Creo por ello que el sistema primero es mas de base sobre el modelo que se debe seguir, pero, claro se debe incorporar otros criterios de su regulación, ya que ello no perde en esencia el paradigma propuesto por Aristotles.
MOISES HOLGUÌN FIESTAS.
I CICLO MAESTRIA DERECHO CONSTITUCIONAL.
Universidad Federico Villareal.
2008.
Buen articulo, ya que se puede apreciar que en este tipo de logica es mas profundo ya que le interesa es rastrear lo específico, en el ejemplo dado se ve a traves de la garantia se deriva el resto, es decir son apoyo y dato, que nos remiten al mundo de los hechos.
De esta manera tanto los profesionales, como los estudiantes podemos llegar a determinar su hubo o no un delito.
ALUMNNA: TITO MITMA ROSA FIORELLA
UIGV
FACULTAD DE DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CICLO: IV AULA: 409 TURNO: MAÑANA
ALUMNNO: PERCY DIAZ VALLEJOS FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS UIGV
CICLO: IV AULA: 409 TURNO: MAÑANA
CODIGO:100023878
¨LOGICA DE HECHO¨
ES UN ARTICULO MAGNIFICO EN EL CUAL SE HABLA SOBRE LA LOGICA COMO PRÁCTICA Y ANÁLISIS PARA LA INTERVENCIÓN ARGUMENTAL, DONDE LO QUE INTERESA ES RASTREAR LO ESPECÍFICO, LO PARTICULAR SUJETA A CADA SITUACIÓN DE ARGUMENTACIÓN, DISCUSIÓN Y/O CONVERSACIÓN.
DE IGUAL FORMA SE HABLARA DEL MODELO ESTE ES:
EL MODELO DE TOULMIN, REFORMULA EL SILOGISMO TRADICIONAL DE TRES ENTRADAS:
1.- DISTINGUIENDO ENTRE EL USO INSTRUMENTAL.
2.-Y USO ARGUMENTATIVO DEL LENGUAJE.
3.- Y CONSTRUYE UN ESQUEMA ARGUMENTATIVO BASADO EN LAS SIGUIENTES CATEGORÍAS DE ANÁLISIS:
-WARRANT (GARANTIA): PRINCIPIO GENERAL, PREMISA MAYOR, NORMA TÁCITA, ENUNCIADOS GENERALES, DE NATURALEZA FORMAL, QUE PERMITEN EL PASO DE LOS DATOS A LAS CONCLUSIONES.
-BACKING (APOYO O RESPALDO): CUERPO DE CONTENIDOS DESDE DONDE EMANAN LAS GARANTÍAS Y QUE NOS REMITE AL MUNDO SUSTANCIAL EN EL QUE ENCONTRAMOS INVESTIGACIONES, TEXTOS, CÓDIGOS, SUPUESTOS SOCIALES QUE NOS PERMITEN AFIRMAR UNA GARANTÍA.
-GROUNDS (DATOS): SON DE ORDEN EMPÍRICO O FACTUAL, Y PERMITEN LA EMERGENCIA DE UNA PRETENSIÓN O CONCLUSIÓN.
-CLAIM (CONCLUSION): SON LAS PRETENSIONES, DEMANDAS O ALEGATOS, QUE BUSCAN, ENTRE MUCHOS DE SUS POSIBLES PROPÓSITOS, POSICIONAR UNA ACCIÓN, UNA PERSPECTIVA.
-QUALIFIERS (CUALIFICADORES MODALES): SON CONSTRUCCIONES LINGÜÍSTICOS QUE PERMITEN ATENUAR UNA PRETENSIÓN.
-REBUTTALS (CONDICIONES DE REFUTACION O EXCEPCION): SON LAS CONDICIONES DE REFUTACIÓN QUE LA CONCLUSIÓN PERMITE, LAS CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS O EXCEPCIONALES QUE PUEDEN SOCAVAR LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS.
Y AL FINAL DEL TEXTO SE PRESENTARA DE MANERA BRILLANTE UN EJEMPLO DEL ANALISIS DEL ESQUEMA ARGUMENTATIVO.
UN MAGNIFICO Y BRILLANTE ARTICULO QUE CONTRIBUYE A LAS CIENCIAS DEL DERECHO PENAL.
FLORES BOCANEGRA, RAISA L.
UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA
FACULTAD DE DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CICLO: IV AULA: 409 TURNO: MAÑANA
LÓGICA DE HECHO:
MUY INTERESANTE E IMPORTANTE LECTURA NOS DA A SABER MUCHAS TÉCNICAS SOBRE LA LÓGICA QUE NO SOLO LO PODEMOS APLICAR EN EL CASO PENAL SINO A LO LARGO DE NUESTRAS VIDAS EN CASOS COTIDIANOS, PUES BIEN, ENTENDIENDOLO ASÍ SE DIRIA QUE LA LÓGICA VA DE LA MANO CON EL DERECHO, EN LOS CASOS QUE CONCIERNEN A UN TIPO PENAL INCLUYENDO LOS EJEMPLOS QUE ESTÁN DESCRITOS EN EL TEXTO QUEDA CLARO Y CONCISO.
LOGICA DE HECHO
ARTICULO DE FACIL COMPRENSION, CON EJEMPLOS MUY DIDACTICOS.
LA LOGICA DE HECHO ES AQUELLA QUE ANALIZA DE MANERA MAS ESPECIFICA, PERMITIENDO ASI PROFUNDIZAR EN EL TEMA SI ES NECESARIO.
ALUMNA: PEREZ RUBIO NATALIE
CURSO: DERECHO PENAL II
CICLO: IV
SECCION: D
AULA: 409
TURNO: MAÑANA
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
El blog de Logica de Hecho nos explica el mas complejo y seguro el cual es modelo toulmin es un modelo ,pues nos da un mejor analisis toma en cuenta varias garantias que no lo hace la lògica aristotelica.
En materia de derecho,el metodo de toulmen nos permite un mejor estudio para el derecho penal ya se tiene encuenta las caracterisaticas necesarias para saber si estamos frente a un delito
ALUMNO:Vanessa Arrivalplata
CICLO: IV "D" Aula: 409
UIGV "Facultad de derecho y ciencias politicas"
Logica de Hecho!
me proporciona mucho interès, porque muestra el modelo de Toulmin mucho más específico que nos lleva de manera directa a la Pràctica Lògica, de como podemos resolver los diversos tipos de DELITOS que se presenten en nuestra sociedad,de forma mas especìfica sin perder nigun detalle .
ALUMNA:Diaz luna, Kely
CICLO: IV "D" Aula: 409
UIGV "Facultad de derecho y ciencias politicas"
LOGICA DEL HECHO
Andrea Vera 4to D
La lógica de hecho es una herramienta muy útil a mi parecer para el derecho penal ya que es mucho más aplicable a la realidad social que la lógica tradicional.
Así por ejemplo con este tipo de instrumento podemos identificar la culpabilidad o la no culpabilidad de un sujeto que ha cometido un tipo penal.
Lógica de hecho es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación.
Toulmin, reformula el silogismo tradicional de tres entradas (dos premisas y una conclusión) propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica oprativa o aplicada.
En materia de derecho,el metodo de toulmen nos permite un mejor estudio para el derecho penal ya se tiene encuenta las caracterisaticas necesarias para saber si estamos frente a un delito
Por otro lado la lógica factual o de hecho actúa solos los distintos campos de la realidad objetiva utilizando el método de Toulmin, el cual permite dividir un problema en especifico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad.
GUERRERO QUISPE JORGE ANTONIO
4TO CICLO AULA 409 MAÑANA
LA LOGICA DE HECHO NOS AYUDA EN EL ANALISIS, DONDE LO QUE NOS INTERESA ES INGDAGAR CON LO ESPECÍFICO, TOULMIN RELACIONA CON LA REGLAS DE UNA ARGUMENTACIÓN EN UN PROCEDIMIENTOS QUE PUEDEN SER PRECISADOS EN CUALQUIER DISCIPLINA, EXPRESA QUE DICHA ARGUMENTACIÓN NO CONTUNUAN CON EL MODELO YA MUY CLÁSICO DEL SILOGISMO, CREANDO UNO PARA ANALIZAR CUALQUIER TIPO DE ARGUMENTACIÓN EN EL ANALISIS DE LAS COSAS APOYO - DATO, QUE NOS REMITEN AL MUNDO DE LOS HECHOS APLICANDO UNA LOGICA ANALIZADA
Y ME GUSTARIA TAMBIEN AÑADIR QUE ESTE ARTICULO FUE DE FACIL COMPRENSION,CON EJEMPLOS MUY DIDACTICOS.
LA LOGICA DE HECHO NOS AYUDA EN EL ANALISIS, DONDE LO QUE NOS INTERESA ES INGDAGAR CON LO ESPECÍFICO, TOULMIN RELACIONA CON LA REGLAS DE UNA ARGUMENTACIÓN EN UN PROCEDIMIENTOS QUE PUEDEN SER PRECISADOS EN CUALQUIER DISCIPLINA, EXPRESA QUE DICHA ARGUMENTACIÓN NO CONTUNUAN CON EL MODELO YA MUY CLÁSICO DEL SILOGISMO, CREANDO UNO PARA ANALIZAR CUALQUIER TIPO DE ARGUMENTACIÓN EN EL ANALISIS DE LAS COSAS APOYO - DATO, QUE NOS REMITEN AL MUNDO DE LOS HECHOS APLICANDO UNA LOGICA ANALIZADA
Y ME GUSTARIA TAMBIEN AÑADIR QUE ESTE ARTICULO FUE DE FACIL COMPRENSION,CON EJEMPLOS MUY DIDACTICOS.
AGURTO ZAVALA, katherine paola
CODIGO: 100051768
DERECHO PENAL II
CICLO: IV AULA: 409 "D" - MAÑANA
UIGV - FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICAS
Universidad Inca Garcilaso de la Vega
Apellidos:Cardenas Moreno,Anabel Rocio
Facultad de derecho y Ciencia Politica.
Aula:409 IV Mañana
Codigo:100040828
TOULMIN ha elaborado un modelo de argumentación que pretende dar cuenta del razonamiento cotidiano, aspecto del que se habían alejado los modelos formales de la lógica clásica.
El modelo de Toulmin, construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis:
WARRANT (GARANTIA): Principio General, premisa mayor, que permiten el paso de los datos a las conclusiones.
BACKING (APOYO O RESPALDO): Cuerpo de contenidos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía.
GROUNDS (DATOS): Son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
CLAIM (CONCLUSION): Son las pretensiones; posicionan una acción, una perspectiva.
QUALIFIERS (CUALIFICADORES MODALES): Son construcciones lingüísticas que permiten atenuar una pretensión.
REBUTTALS (CONDICIONES DE REFUTACION O EXCEPCION): Son las condiciones de refutación donde las circunstancias extraordinarias pueden debilitar los argumentos.
Este modelo se deriva de la jurisprudencia y lo adapta a las necesidades y hábitos de procesos comunicativos para la resolución de conflictos, basándose en una relación de analogía fundamentada en considerar que, en cualquier situación comunicativa que requiere establecer, mantener, renovar o cancelar un acuerdo se efectúan similares procedimientos, dinámicas y protocolos que un juicio.
LA LOGICA DE HECHO
La lógica de hecho o lógica práctica es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación.
El modelo de Toulmin realiza tres entradas, distinguiendo entre el uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis:
* GARANTIA: Esta conformada por el principio General, premisa mayor, norma tácita, enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones.
* APOYO O RESPALDO: Es cuerpo de contenidos desde donde emanan las garantías y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, códigos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía.
* DATOS: Son de orden empírico o factual, y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
hola
la logica de hecho es una forma de ver cualitativamente un hecho o suceso mediante una forma estructurada ello fue tomada como iniciativa de la estructura de aristoteles el cual mediante premisas y conclusiones estructuro sus ideas y modos de percibir lo comun en una forma distinta .
Tolmin mediante esta forma de su pensamiento fue mas alla y percibio los datos y garantias una manera distinta ver los hechos lo cual significo un gran avance en derecho pue es un proceso mas cientifico ,mas real y no tanto ideal.
elva perez caceres
ciclo IV
aula 409
secc D
univ uigv
KATHERINE JESUS PEÑA CHIRINOS
AULA:409
SECCION: "D"
TURNO: MAÑANA
UIGV FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ANALICEMOS CUAN IMPORTANTE ES LA LOGICA EN NUESTRA CARRERA COMO FUTUROS ABOGADOS.....
Ahora bien, cuando se redacta una demanda, no vamos a empezar a redactar el final sin que exista un principio y secuencia
De los hechos que obligaron a una persona a demandar a otra; pues desde la lógica jurídica, nos permitimos analizar
Que no es posible, que lo primero que se le informe al Juez Familiar sea es urgente que me divorcie de mi mujer por
Que ejerce una violencia intrafamiliar
De manera psicológica hacia mi persona a que primero le narres al Juez, por
Qué es que estás unido a ella, como se dio la historia que los llevó al otro extremo de que ahora el marido quiera
Disolver su vínculo matrimonial.
Muy frecuentemente los Jueces o Ministerios Públicos les notifican a los demandantes a través de sus abogados que
Se les está apercibiendo, por no ser claros en sus escritos o por que omitieron redactar algo muy importante, para
Configurar el supuesto jurídico que se está reclamando y esto por supuesto que es debido a que no se utilizó la
Lógica jurídica.
PRINCIPIOS.
Los grandes principios lógicos que se aplican al derecho son:
1. Principio de identidad.
2. Principio de contradicción.
3. Principio de tercero excluso.
4. Principio de razón suficiente.
5. Principio de causalidad jurídica.
De la lectura, se puede inferir que la logica aristotelica, es una lógica idealista, que solo encuadra al hecho bajo tres premisas (Premisa mayor, premisa menor y conclusion), no dando lugar a un analisis profundo del hecho a investigar,no dando lugar a la refutación de los hechos, mientras que la logica de Toulmin, establce la posbilidad de un analisis mas minucioso, exacto, certero y veraz de los hechos, toda vez que posibilta recurrir a datos y hechos de diferentes campos de la realidad, (hipotesis de apoyo, datos. leyes, etc), asì como posibilita las hipotesis de refutación que nos va permitir poder deslindar la existencia de un hecho que contravenga a las otras hipotesis, de tal forma que no exista duda y ayude a proseguir con el desarrollo de la investigación; esta logica factica, es muy importante en el campo juridico, cuyo fin es llegar a la verdad de los hechos mediante un analisis logico que nos permita individualizar de manera indubitable al autor o responsable de un hecho, de tal forma que coadyuve a resolver objetivamente un conflicto de intereses (Administración de justicia).
ZOILA FERNANDEZ CORONADO
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
CICLO III
UNIVERSIDAD FEDERICO VILLARREAL
De la lectura, se puede inferir que la logica aristotelica, es una lógica idealista, que solo encuadra al hecho bajo tres premisas (Premisa mayor, premisa menor y conclusion), no dando lugar a un analisis profundo del hecho a investigar,no dando lugar a la refutación de los hechos, mientras que la logica de Toulmin, establce la posbilidad de un analisis mas minucioso, exacto, certero y veraz de los hechos, toda vez que posibilta recurrir a datos y hechos de diferentes campos de la realidad, (hipotesis de apoyo, datos. leyes, etc), asì como posibilita las hipotesis de refutación que nos va permitir poder deslindar la existencia de un hecho que contravenga a las otras hipotesis, de tal forma que no exista duda y ayude a proseguir con el desarrollo de la investigación; esta logica factica, es muy importante en el campo juridico, cuyo fin es llegar a la verdad de los hechos mediante un analisis logico que nos permita individualizar de manera indubitable al autor o responsable de un hecho, de tal forma que coadyuve a resolver objetivamente un conflicto de intereses (Administración de justicia).
ZOILA FERNANDEZ CORONADO
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
CICLO III
UNIVERSIDAD FEDERICO VILLARREAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
Karen Elena Barbeyto Toledo
Codigo: 094211A
Curso: DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL
Turno: 01C
Este tipo de modelo de Toulmin nos permite un análisis más profundo y específico sobre un tema cualquiera, pudiendo ver desde muchas maneras o perspectivas la información y datos que nos brindan a la vez yegando a una conclusión que muestre más garantía en sus respuestas, o dándonos una mejor visión sobre el tema, claro que el modelo Aristotélico se ha usado en varias ocasiones y también es una lógica muy aceptada, entonces a mi parecer los dos esquemas son factibles claro con las diferencias que en una se puede profundizar mejor los datos mientras que el otro sólo por medio de premisas.
La lógica de Toulmin creo que en estos tiempos es la más garantizada.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIA CONTABLES
Obregón Ortiz, Nathalie Stefany
092248E 01-C
CURSO: DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL
En esta lectura decimos que la lógica de hecho en sí es una herramienta d análisis donde lo que interesa en cada situación es la discusión, argumentación o conversación.Entonces se hace el uso del instrumental y el uso argumentativo del lenguaje donde se construye un argumento basado en diferentes categorías utilizando el método de Toulmin, el cual permite dividir un problema en especifico, en partes elementales y necesarias para la obtención de una conclusión objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
DE LA CRUZ CORTEZ VANESSA
092018J
Este articul esta interesante poque nos permite conocer .profundizar , analizar las distintas maneras de resolver los casos particulares utilizando las distintas categorias que tiene par poder asi llegar a una conclusion presisa y tener resultados favorables
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
Angélica Atoche Morán
094203I – 01C – Aula 091130
DERECHO PRIVADO PUBLICO Y SOCIAL
Es interesante como la lectura es uno de los tantos medios por el que podemos aprender.
Sinceramente tanto en la academia y ahora en la universidad, sólo había conocido la lógica de Aristóteles, pero de esta nueva lógica ni la mencionan.
El asimilarlo, llega a ser de gran valor a una persona, pues con ello nos cultivamos en una nueva manera de análisis, ya no es la lógica típica y (por comparación) simplista que la gran mayoría de personas conoce. Abarcar todos los hechos que se relacionan con un caso y con ellos razonar, hace que la propia capacidad intelectual se desarrolle.
Si estamos buscando algo que nos ayude a evolucionar (por el mismo deseo de seguir conociendo ) LA LÓGICA DE HECHO es un buen inicio.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
CURSO: DERECHO PUBLICO Y PRIVADO
NOMBRE: EVELYN VANESSA DIAZ SALAZAR
CÓDIGO: 094212H
AULA: 01
es interesante poder ver los dos tipos de logica:
la primera que es la logica aristotelica , que a
opinión mia es cuando por ejemplo hablamos de un mascota(perro) y decimos el perro es un animal , todos los animales son irracionales, entonces el perro es irracional, pues estamos llegando a una conclusion rapida.
mientras que cuando hablamos de la logica factual o logica de hecho esta dando hincapie a lo especifico y en esta podemos encontrar al modelo de toulmin que distigue el uso instrumental y el uso del lenguaje y esta basado en categorias y a la ves estas nos permiten llegar una rapida imformacion a traves del apoyo , los datos, conclusiones,cualificadores modales, y condiciones de refutación.
pues me ha interesado mucho esta lectura porque para mi tambien
tiene algo de filosofico con el ejemplo que nos ponen de aristoteels y sus premisas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
CURSO: DERECHO PUBLICO Y PRIVADO
NOMBRE: EVELYN VANESSA DIAZ SALAZAR
CÓDIGO: 094212H
AULA: 01
es interesante poder ver los dos tipos de logica:
la primera que es la logica aristotelica , que a
opinión mia es cuando por ejemplo hablamos de un mascota(perro) y decimos el perro es un animal , todos los animales son irracionales, entonces el perro es irracional, pues estamos llegando a una conclusion rapida.
mientras que cuando hablamos de la logica factual o logica de hecho esta dando hincapie a lo especifico y en esta podemos encontrar al modelo de toulmin que distigue el uso instrumental y el uso del lenguaje y esta basado en categorias y a la ves estas nos permiten llegar una rapida imformacion a traves del apoyo , los datos, conclusiones,cualificadores modales, y condiciones de refutación.
pues me ha interesado mucho esta lectura porque para mi tambien
tiene algo de filosofico con el ejemplo que nos ponen de aristoteles y sus premisas.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
CURSO: DERECHO PUBLICO Y PRIVADO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
NOMBRE: EVELYN VANESSA DIAZ SALAZAR
CÓDIGO: 094212H
AULA: 01
es interesante poder ver los dos tipos de logica:
la primera que es la logica aristotelica , que a
opinión mia es cuando por ejemplo hablamos de un mascota(perro) y decimos el perro es un animal , todos los animales son irracionales, entonces el perro es irracional, pues estamos llegando a una conclusion rapida.
mientras que cuando hablamos de la logica factual o logica de hecho esta dando hincapie a lo especifico y en esta podemos encontrar al modelo de toulmin que distigue el uso instrumental y el uso del lenguaje y esta basado en categorias y a la ves estas nos permiten llegar una rapida imformacion a traves del apoyo , los datos, conclusiones,cualificadores modales, y condiciones de refutación.
pues me ha interesado mucho esta lectura porque para mi tambien
tiene algo de filosofico con el ejemplo que nos ponen de aristoteles y sus premisas.
Universidad Nacional del Callao
Alza Wong, César Eduardo
092383J
01-C
Derecho Privado, Público y Social
Si tengo que elegir entre la lógica teórica de Aristóteles y el modelo de Toulmin, me quedo con la lógica práctica de Toulmin, porque mientras Aristóteles basa su lógica teórica en un silogismo de tres entradas que a mi parecer es hasta cierto punto limitado al momento de analizar un caso, Toulmin presenta un modelo más completo cuyas categorías principales de soporte son las categorías de apoyo y dato, es decir, su esquema argumental es más detallado y preciso el cual nos remite al mundo de los hechos de una manera no idealizada sino operativa o aplicada hasta el punto de no dejar un cabo suelto, bueno al menos esa es la sensación que da.
Universidad nacional de callao
Nombre: rogger sejo hinojosa
Código: 094210E
Turno: 01-C
curso:derecho publico y privado social
Mi punto de vista del texto primero seria que comienza comparando diferentes modos lógicos de grandes personajes como Aristóteles, eso nos lleva al modelo de Toulmin que nos muestra un análisis categórico (respaldo, datos, etc.) y lo respalda con un argumento que concuerda con las categorías solo si cumple cada concepto de ellas, al concluir recrea otra comparación pero en si lo que significa es que la practica lógica quiere que gane en aprecio participativo.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
DERECHO PÚBLICO,PRIVADO Y SOCIAL
CYNTHIA OSTOS QUIÑONES
cód.:094204E
01-c
El modelo de toulim me parece muy interesante ya que aparte de reformular la lógica aristótelica , a la cual se puede considerar poco práctica,ya que sólo cuenta con tres entradas lo cual lo limita,sin permitirnos analizar más profundamente;mientras que podría tomar de la lógica factual el tener uso instrumental.Logrando haci ser herramienta de análisis para la intervención argumental y ser una lógica operativa.
UNIVERSIDAD DEL CALLAO
VSQUEZ RAMOS,CARLOS JESUS
CODIGO: 094206H
01-C
CURSO: DERECHO PRIVADO, PUBLICO Y SOCIAL.
NO DICE SOBRE LA PRÁCTICA Y ANÁLISIS PARA LA INTERVENCIÓN ARGUMENTAL, MUESTRA MUCHAS TÉCNICAS SOBRE LA LÓGICA QUE NO SOLO LO PODEMOS APLICAR EN EL CASO PENAL SINO A LO LARGO DE NUESTRAS VIDAS EN CASOS COTIDIANOS, PODRÍAMOS DECIR QUE ESTA LÓGICA VA ACOMPAÑADA DEL DERECHO.
A MI PARECER ES MUCHO MAS APLICABLE EN EL ÁMBITO PENAL, YA QUE EN ESE CASO RIGE MUCHO LAS LEYES.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
ALUMNA:CACHAY GUZMAN AUREA LUCERO
CODIGO:092345K
DESARROLLO PRIVADO,PUBLICO Y SOCIAL
01-C
En este tema la lógica de tolmin para mí sería la más aceptable debido a que utiliza el análisis para la intervención argumental y además que es un modelo que reformula el silogismo tradicional a comparación de la lógica de Aristóteles que solo se basa en la argumentación. En otras palabras el método de tolmin nos va a permite ver los hechos de manera distinta y así poder tener una información más precisa y profunda usando sus categorías de apoyo y datos el cual nos ayudara a la resoluciones de conflictos.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ALUMNA:CASTILLO ENRIQUEZ,GABY MARILYN
CODIGO: 092366H
El modelo de Toulmin, es una lógica argumentativa a comparación del de aristóteles; pues con ello, el objetivo principal es rastrear lo específico para conocer en sí, el mundo de los hechos.
Es muy interesante el esquema argumentativo que presenta, pues garantiza la naturaleza del informe y poder determinar el valor veritativo de acuerdo a los datos y apoyo que presente un problema; en otras palabras es muy valiosa ante la determinación de culpabilidad de una persona que se le encuentre en una situacion sospechosa de X delito; pues si no analizan el verdadero origen de esta situación, podemos señarlo como culpable porque probablemente no tuvo buena defensa; ¡eh ahí la injusticia de despojarlo de su libertad!
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ALUMNA:CASTILLO ENRIQUEZ,GABY MARILYN
CODIGO: 092366H
TURNO: 01-C
DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL.
El modelo de Toulmin, es una lógica argumentativa a comparación del de aristóteles; pues con ello, el objetivo principal es rastrear lo específico para conocer en sí, el mundo de los hechos.
Es muy interesante el esquema argumentativo que presenta, pues garantiza la naturaleza del informe y poder determinar el valor veritativo de acuerdo a los datos y apoyo que presente un problema; en otras palabras es muy valiosa ante la determinación de culpabilidad de una persona que se le encuentre en una situacion sospechosa de X delito; pues si no analizan el verdadero origen de esta situación, podemos señarlo como culpable porque probablemente no tuvo buena defensa; ¡eh ahí la injusticia de despojarlo de su libertad!
Universidad Nacional del Callao
Rogelio Edson Segura Cajachagua 01-C 092262H
Bueno en este artículo nos enseña que la ciencia de la lógica en si va evolucionando, de un modo queda de la lado las ideas teóricas de Aristóteles (que son fundamentales) pero con respecto al derecho este esquema de Aristóteles es muy antiguo, mientras que el esquema de la lógica práctica, de Toulmin (de la cual desconocía y que gracias a Usted lo sé ahora)es mucho más específico, permite profundizar el estudio siguiendo pasos ordenados que son muy importantes para que no te escape nada de un caso en particular pero no solo en el campo del derecho sino en todos los campos de la ciencias en sí (trabajos de investigación diversas). Lo interesante de este modelo que permite combinar dos pensamientos en uno solo ya que se puede refutar conocer los puntos débiles de una afirmación, ya claramente se impone al modelo aristotélico que solo permite proponer tres afirmaciones y nada mas. En mi opinión la lógica factual de Toulmin debería prevalecer a la aristotélica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
CHOQUEZ VILLAVICENCIO LESLY MIRELLA
095211E
01-C
DERECHO PRIVADO PUBLICO Y SOCIAL
COMENTARIO:
la logica del hecho es la argumentacion de un analisis donde nos interesa raestrear lo especifico y lo concreto.
el modelo toulmin nos sirve para un buen argumento del lenguaje para llegar a aconclusiones respaldado de datos exactos y en orden.
aristoteles creo una logica teorica , mientrars que el modelo toulmin nos permite llegar a conclusiones exactos y tambien a una logica practica y operativa
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
Facultad de Ciencias Contables
Moreira Ponce Francis Grecia
092017C
01C
Derecho privado público y social
Esta lectura nos permite ampliar nuestro conocimiento acerca de la existencia de variedades lógicas que nos facilita llegar a conocer los hechos.
Ya que nos da a entender que la lógica Aristotelica no es la única forma de llegar a una conclusión, además que es la más usada; pues debería darle mayor importancia y aplicarse a lo que propone Toulmin, que nos permite llegar una conclusión más didáctica, analítica, especifica y detallada pues es una lógica práctica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
ALUMNA: CHIPANA MENDOZA LIZ R.
CODIGO: 092019F
01C
CURSO: DERECHO PUBLICO, PRIVADO Y SOCIAL
COMENTARIO:
La lógica práctica es una herramienta de análisis para la intervención argumental, donde lo que interesa es rastrear lo específico, lo particular sujeta a cada situación de argumentación, discusión y/o conversación. El uso instrumental y uso argumentativo del lenguaje, y construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías: la garantia , respaldo , datos ,conclusión,cualificadores modales,etc que conllevan a una buena argumentacion y una posible logica
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ALUMNO: RICHARD ZAVALETA YMAN
CODIGO: 092382C
TURNO: 01-C
DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL.
en este tema se ve un contraste entre la logica aristotelica de argumentacion con dos premisas y una conclucion, y la logica de Toulmin, el cual permite profundizar mas en argumentos y distingue el uso instrumental y que nos remiten a la realidad o los hechos. Ambas difieren, pero a mi parecer, el mejor modelo es el de Toulmin que nos permite apreciar la estructura de los argumentos a comparacion de la aristotelica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ALUMNO: RICHARD ZAVALETA YMAN
CODIGO: 092382C
TURNO: 01-C
DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL.
en este tema se ve un contraste entre la logica aristotelica de argumentacion con dos premisas y una conclucion, y la logica de Toulmin, el cual permite profundizar mas en argumentos y distingue el uso instrumental y que nos remiten a la realidad o los hechos. Ambas difieren, pero a mi parecer, el mejor modelo es el de Toulmin que nos permite apreciar la estructura de los argumentos a comparacion de la aristotelica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
Melchor Quispe Oscar Andres
092013H
01 C
Derecho Pucblico y Privado
"es muy ineteresante y satisfactorio para mi en conocer mas acerca de la logica , el cual tenia entendido del modelo aristotelico , pero debido a la observacion de esta lectura ya tengo nocion que esxiste un modelo de logica mucho mas preciso (Toulmin). Viendo desde mi punto de vista que este modelo para los expertos y peritos en el derecho se basan actualmente sobre ese modelo, iniciando primero con un "warrant" el cual es la situacion del caso a conocer, luego con el "apoyo" que se basa en los articulos del codigo penal, los datos que son inforaciones que se investigan apra resolver un caso judicial y en base de estos sacar una conclunsion final.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
CARLA YAEMI FLORES SALVADOR
CÓDIGO_095206A
CURSO_DERECHO PRIVADO,PÚBLICO Y SOCIAL.
COMENTARIO:
Con el pasar de los años se reformulan, cambian o nacen nuevas teorías, hipótesis ,lógicas ,etc. Como la Lógica de Hecho que es sustancialmente aplicativa, empírica o por lo menos enfatiza en ese aspecto.
Es en simples términos la evolución de la Lógica Aristotélica constituida como herramienta de análisis para la intervención argumental, específica y práctica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
DERECHO PRIVADO PÚBLICO Y SOCIAL
HUAMAN MEZARINA JHEYMI
092259G
01-C
Profesor un interesantísimo artículo y el mas importante creo yo, pues nos da ha conocer dos grades personajes como son Aristóteles y Toulmin quienes resuelven el problema y la gran interrogante del ¿Cómo razonar?....y plantean sus teorías.
Aristóteles plante un silogismo de tres entradas mientras que toulmin nos platea categorías de apoyo y dato.
A todo esto me es grato decir que estoy de acuerdo con los dos planteamientos y creo que se complementan ya que buscan dar respuesta o solución a un problema.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
DERECHO PUBLICO Y PRIVADO
Gonzales Bazán Zoraida
092257D /01-C
La lógica de Aristoteles es una lógica mas general comparandola con la lógica practica que me parece mucho mas interesante ya que veremos un analisis mas profundo y mas exacto dado que se busca lo especifico.
El modelo de Toulmin es muy bueno por lo que va a tomar parte del conocimiento de la logica practica y el uso del lenguaje argumentativobasandose en diversas categorias de analisis(mas especificos).
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ELIZABETH ANDREA PEREYRA CALVO
CÓDIGO: 094208K 01C
La lógica permite encontrar una verdadera o falsa proposición.
Aplicándolo en la línea de Derecho, permite analizar de manera profunda la acción de delito,osea, si es culposo y por ende merece un castigo.
En un principio, se buscaba a todo un porqué basado en una serie de pasos, como por ejemplo la Lógica Factual, en la cual se basa Toulmin.
Es muy importante en el tema jurídico analizar cuidadosamente los alegatos de ambas partes, para que de esta manera se llegue a una conclusión veritativa.
La lógica de hecho, que es un esquema argumental, permite encontrar ello.Es una forma más convincente de llegar a un veredicto.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ALUMNO: ROMAN CARDENAS, JOSUE RENATO.
CODIGO: 094205A.
TRUNO: 01C.
ASIGNATURA: DERECHO PRIVADO, PÚBLICO Y SOCIAL.
COMENTARIO:
Se da una comparación entre La lógica aristotélica, la cual da una conclusión entre las premisas presentadas; y la lógica factual, donde se interesa por lo particular, por la discusión o conversación.
En si desde un principio se formulaban ciertas preguntas, se daban dudas de las cuales no se podían resolver a simple vista, pero con ciertas hipótesis se llegaba a distintos puntos de vista de los cuales se podía llegar a una conclusión y eso es lo que realmente y estoy de acuerdo con el método presentado por TOULMIN.
Es muy bueno este método ya que te permite razonar mucho más, y te permite dar cuenta del punto en el que realmente te estas dirigiendo, creo yo que es una de las mejores formas y también una de las mejores comparaciones que he podido leer.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
ZAVALETA CHAPILLIQUÉN YAJAIRA
090286G
DERECHO PUBLICO
01C
Casi siempre utilizamos métodos que nos llevan a buscar una respuesta concreta, sin embargo, una lógica mas compleja y que nos lleva a lo preciso es justamente la teoría de Toulmin, pues utiliza básicamente datos más precisos, que si bien en cierto muchas veces hallamos respuestas con métodos relacionados a causa efecto, el método de Toulmin, es muy contrario a lo manifestado, ya que se basa en buscar respuestas de lo general a lo particular (efecto-causa). Entonces afirmaría que este tipo de lógica es mas objetiva.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
OSHIRO GARCÍA HARUMI CARMEN
092011E
01-C
En esta lectura nos habla sobre las lógicas que crearon tanto Aristóteles como Toulmin ya con esto tenemos conocimientos acerca de estos silogismos q se fueron creando. Toulmin llega a conocer mas a fondo estas lógicas que describe mas cosas que Aristóteles, pero Manuel Atiensa trata de hablar mas sobre esto y saca conclusiones diciendo que Toulmin propone desplazar el centro de atención de la teoría lógica a la práctica lógica, no le interesa una “lógica idealizada”, sino una lógica operativa o aplicada.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
CORTEZ REYES CYNTHIA
092014D
01-C
LOGICA DE HECHO
Una lectura muy interesante ,felicitarlo por su aporte.
Bueno en esta lectura se hace una comparación entre la logica teórica de Aristóteles que consiste en dos premisas y una conclusión (silogismo) y la lógica de hecho o lógica practica que a través de su ejemplo citado me deja claro que es la mas indicada , ya que utiliza categoría como garantía apoyo dato etc. , que conducen a un panorama general de los hechos en la realidad para poder establecer una conclusión final y dar solución al problema .
UNIVERSIDAD NAC. DEL CALLAO
FAC. DE CIENCIAS CONTABLES
NUÑUVERO RODRIGUEZ NADIA LORENA
COD. 080303F
CURSO: DERECHO
TURNO:01
exelnete articulo,
Toulmin, reformula el silogismo tradicional, plantea una argumentación a partir de datos obtenidos o fenómenos observados, en donde es posible arribar a una conclusión o tesis justificándola de forma relevante a partir de garantías o razones fundamentadas en el conocimiento científico consensuado.mientras que cuando hablamos de la logica factual o logica de hecho esta dando incapie a lo especifico y en esta podemos encontrar al modelo de toulmin que distigue el uso instrumental y el uso del lenguaje y esta basado en categorias y a la ves estas nos permiten llegar una rapida imformacion a traves del apoyo , los datos, cualificadores modales, y condiciones de refutación.Es muy bueno este método ya que te permite razonar mucho más, y te permite dar cuenta del punto en el que realmente te estas dirigiendo.
Universidad Nacional del Callao
Nombre: Fressia Pillaca Palomino
codigo:092255A
AULA: 01C
Facultad de Ciencias Contables
El totulum nos da una manera mas abierta de analizar los casos particulares basado en sus categorias de análisis como warrant- backing-grunsd-etc. que a diferencia de la lógica de aristóleles ya que esta basada en silogismos para definir un caso.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
NOMBRE: CAROLINA PIANTO IZAGUIRRE
G.H: 01C COD:092380K
En esta lectura nos dan a conocer tanto la lógica de Aristóteles como la lógica de Toulmin. La lógica de toulmin es un modelo mas complejo y seguro, el cual permite dividir un problema en partes necesarias para la obtención de una respuesta objetiva y por tanto útil, que ayudara a la resolución de los conflictos entre los individuos de una sociedad, pues nos da un mejor analisis gracias a que toma en cuenta varias garantias que no lo hace la lògica de aristóteles.
Universidad nacional del callao.
Peña Vargas, Gina Alexandra.
092379B.
01C
Derecho privado, público y social.
Un articulo muy interesante.
La lógica de Aristóteles se ocupa del estudio de los conceptos, dedicando especial atención que se completa con el análisis y de las formas de razonamiento, prestando especial atención a los razonamientos deductivos, como formas de demostración.
Modelo de Toulmin explica desde el punto de vista lógico la estructura o el esquema al cual responde un texto argumentativo.
GARANTIA: justifican la relevancia de la evidencia sobre la conclusión, bajo la forma de reglas.
APOYO O RESPALDO: la información sobre los cuales se basa la conclusión. En un sustento de leyes.
DATOS: asegura que las garantías sean fidedignas y aplicables a la pretensión
CONCLUSION: es el punto de vista en que la demanda, con un fin que permita llevar a una acción.
CUALIFICADORES MODALES: especifica el grado de certeza de una aserción. Es la probabilidad o posibilidad que debe de comprobarse.
CONDICIÓN DE REFUTACIÓN O EXCEPCIÓN es una objeción, permitida en ciertos casos refutando argumentos.
LA LÓGICA DE HECHO
NOMBRE: HENRY AZULA DE LA CRUZ
MAESTRÍA EN DERECHO – CIENCIAS PENALES
UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” –ICA
TURNO: TARDE I SEMESTRE
CURSO: TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
Aristóteles con su lógica nos dice que la argumentación concibe dos premisas y una conclusión:
- premisa mayor
- premisa menor y conclusión; lo que hoy llamamos silogismos, de acuerdo a esto se puede mencionar el siguiente ejemplo:
- La leche es un alimento
- Todo alimento contiene proteínas.
- Entonces la leche contiene proteínas.
A su vez la lógica factual o lógica de hecho o lógica práctica nos sirve para analizar la intervención argumental, donde lo que interesa es la argumentación, análisis y la conversación.
La lectura lógica de hecho trata de la comparación entre la lógica Aristotélica y la lógica de Toulmin especificando asimismo que la lógica de Toulmin propone pasar de la teoría lógica a la práctica lógica puesto que a este no lo interesa en lo absoluto una lógica idealizada sino uno una lógica aplicada, pero, por lo que Manuel Atienza considera que la primera es llevada a la teoría mientras que la segunda es llevada a la práctica.
El modelo de Toulmin, se sustenta en la formula de un uso instrumental y un uso argumentativo del lenguaje, pues construye un excelente esquema argumentativo. Este esquema argumentativo es muy importante en el derecho para resolver cualquier delito, siendo el respaldo, los códigos, leyes, etc., para una conclusión más objetiva y verídica del caso.
Se puede mencionar que el modelo de Toulmin construye un esquema argumentativo basado en las siguientes categorías de análisis:
-Garantía: principio general, premisa mayor, que permiten el paso de los datos a las conclusiones.
-Apoyo o respaldo: cuerpo de contenidos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garantía.
-Datos: son de orden empírico o factual y permiten la emergencia de una pretensión o conclusión.
-Conclusión: son las pretensiones; posicionan una acción, una perspectiva.
-Cualificadores modales: son construcciones lingüísticas que permiten atenuar una pretensión.
-Condiciones de refutación o excepción: son las condiciones de refutación donde las circunstancias extraordinarias pueden debilitar los argumentos.
Como conclusión se puede inferir que la lógica aristotélica es una lógica idealista, no dando a lugar a un análisis profundo del hecho a investigar, no dando lugar a la refutación de los hechos, mientras que la lógica de Toulmin establece la posibilidad de un análisis más minucioso, exacto, certero y veraz de los hechos, toda vez que posibilita recurrir a datos y hechos de diferentes campos de la realidad, (hipótesis de apoyo, datos, leyes, etc.), así como posibilita las hipótesis de refutación que nos va permitir poder deslindar la existencia de un hecho que contravenga a las otras hipótesis, de tal forma que no exista duda y ayude a proseguir con el desarrollo de la investigación; esta lógica fáctica, es muy importante en el campo jurídico, cuyo fin es llegar a la verdad de los hechos mediante un análisis lógico que nos permita individualizar de manera indubitable al autor o responsable de un hecho, de tal forma que coadyuve a resolver objetivamente un conflicto de intereses.
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA.
MAESTRÍA EN DERECHO Y CIENCIAS PENALES.
ALUMNO: ULICES VLADIMIR MANCHA PALOMINO.
TURNO: TARDE.
AÑO: PRIMERO.
CURSO: TEORÍA GENERAL DEL DERECHO.
TEMA: LOGICA DE HECHO.
Comentario:
La lógica aristotélica son conocimientos que nos ayuda a la sociedad a desarrollar pensamientos en cuanto a la verdad y pensamientos, partiendo de dos premisas y estas haciendo una confrontación, para llegar a un objetivo razonado como la conclusión, sin embargo la lógica de hecho a través de un conocimiento practico, trata de buscar lo especifico utilizando esquemas argumentativos que son guiados por pasos consecutivos para llegar a una verdad y concluir en un conocimiento objetivo.
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS
GONZAGA DE ICA
JENNY LOAYZA ABUHADBA
MAESTRIA I SEMESTRE
La lógica de Arsitóteles, es mas generalizada con relación a los hechos, en cambio la lógica factual analisa; partiendo de la premisa mayor, individualizando al presunto autor, tipificando el acto y finalmente sancionado en la comisión del acto antijurídico; previa evaluación de la pruebas y hechos.
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA
JENNY LOAYZA ABUHADBA
MAESTRIA I SEMESTRE
La lógica de Arsitóteles, es mas generalizada con relación a los hechos, en los hechos.cambio la lógica factual analisa; partiendo de la premisa mayor, individualizando al presunto autor, tipificando el acto y finalmente sancionado en la comisión del acto antijurídico; previa evaluación de
LA LÓGICA DE HECHO ES UNA HERRAMIENTA QUE NOS VA A PERMITIR RRALIZAR UN ANÁLISIS DETALLADO DE LAS COSAS. APLICANDO EL MODELO DE TOULMIN NOS PROPORCIONA LOS PASOS A SEGUIR A FIN DE REALIZAR EL ANÁLISIS BASÁNDOSE EN EL APOYO Y DATOS RECOGIDOS DEL MUNDO REAL, QUE VENDRÍAN A SER EL CUERPO, EL CENTRO DEL ANÁLISIS, DEJANDO DE LADO LA TEORÍA Y DANDO MÁS ÉNFASIS E IMPORTANCIA A LA PRÁCTICA.
MARÍA DEL PILAR GÓMEZ LENGUA
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL
UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA DE ICA “
MAESTRIA EN DRECCHO PENAL
CURSO:TEORIA GENERAL DEL DERECHO
DOCENTE:DR. FAUSTINO BERAUN BARRANTES
MAESTRISTA:ELOY RAUL FARFAN GRANDA
AÑO:PRIMER AÑO
TEMA:LA LOGICA DE HECHO
Aristóteles dice y demuestra que la argumentación es la educación de dos premios y una conclusión es decir tres entradas
Eloy es un hombre
Todos los hombres son mortales
Entonces Eloy es mortal
Toulmin reformula este silogismo de tres entradas y constituye un esquema
Argumentativo basado en categorías de análisis
a) El principio general que permite el paso de los datos a las conclusiones
b) El cuerpo de contenidos que nos permite afirmar una garantía
c) Los datos que permiten la emergencia de una pretensión o conclusión
d) La conclusión que son pretensiones que busca posicionar una acción
e) Calificadores modales que permiten atenuar una pretensión
f) Condiciones de refutación o excepción que puede socavar la fuerza de los argumentos
La lógica factual o lógica de hecho o lógica practica es fundamentalmente una herramienta de análisis para la intervención argumental donde lo interesante es rastrear 90 especifico y la particular sujeto a cada situación de argumentación conversación.
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
MARIA FELICITAS ESCOBAR ROJAS
MAESTRIA DERECHO PENAL
TURNO TARDE
SEMESTRE I
CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO
LOGICA DE HECHO.-
Entendiéndose la lógica de hecho como una herramienta practica en la que se cimenta el aspecto analítico, desde allí esgrimir los argumentos que conduzcan a alcanzar previo criterio analítico lo especifico como secuela de lo argumentado, discutido o dialogado. Empero con fines de explicar mejor el conocimiento científico la lógica de Aristóteles se remonta a la argumentación que haga posible o idónea que ésta se interprete de tres proposiciones donde la ultima de las cuales se infiere necesariamente de las otras dos, haciendo posible el uso de premisas llámese mayor, menor y conclusión; lo que ha posibilitado que se tenga muy en cuenta que para llegar a los fines de conocimiento científico deberá de considerarse fundamentalmente la lógica de hecho.
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
MARIA FELICITAS ESCOBAR ROJAS
MAESTRIA DERECHO PENAL
TURNO TARDE
SEMESTRE I
CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO
LOGICA DE HECHO.-
Entendiéndose la lógica de hecho como una herramienta practica en la que se cimenta el aspecto analítico, desde allí esgrimir los argumentos que conduzcan a alcanzar previo criterio analítico lo especifico como secuela de lo argumentado, discutido o dialogado. Empero con fines de explicar mejor el conocimiento científico la lógica de Aristóteles se remonta a la argumentación que haga posible o idónea que ésta se interprete de tres proposiciones donde la ultima de las cuales se infiere necesariamente de las otras dos, haciendo posible el uso de premisas llámese mayor, menor y conclusión; lo que ha posibilitado que se tenga muy en cuenta que para llegar a los fines de conocimiento científico deberá de considerarse fundamentalmente la lógica de hecho.
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
MARIA FELICITAS ESCOBAR ROJAS
MAESTRIA DERECHO PENAL
TURNO TARDE
SEMESTRE I
CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO
LOGICA DE HECHO.-
Entendiéndose la lógica de hecho como una herramienta practica en la que se cimenta el aspecto analítico, desde allí esgrimir los argumentos que conduzcan a alcanzar previo criterio analítico lo especifico como secuela de lo argumentado, discutido o dialogado. Empero con fines de explicar mejor el conocimiento científico la lógica de Aristóteles se remonta a la argumentación que haga posible o idónea que ésta se interprete de tres proposiciones donde la ultima de las cuales se infiere necesariamente de las otras dos, haciendo posible el uso de premisas llámese mayor, menor y conclusión; lo que ha posibilitado que se tenga muy en cuenta que para llegar a los fines de conocimiento científico deberá de considerarse fundamentalmente la lógica de hecho.
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
MARIA FELICITAS ESCOBAR ROJAS
MAESTRIA DERECHO PENAL
TURNO TARDE
SEMESTRE I
CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO
LOGICA DE HECHO.-
Entendiéndose la lógica de hecho como una herramienta practica en la que se cimenta el aspecto analítico, desde allí esgrimir los argumentos que conduzcan a alcanzar previo criterio analítico lo especifico como secuela de lo argumentado, discutido o dialogado. Empero con fines de explicar mejor el conocimiento científico la lógica de Aristóteles se remonta a la argumentación que haga posible o idónea que ésta se interprete de tres proposiciones donde la ultima de las cuales se infiere necesariamente de las otras dos, haciendo posible el uso de premisas llámese mayor, menor y conclusión; lo que ha posibilitado que se tenga muy en cuenta que para llegar a los fines de conocimiento científico deberá de considerarse fundamentalmente la lógica de hecho.
UNIVERSIDAD SAN LUIS GONZAGA DE ICA
ZOSIMO JAIME CACERES.
MAESTRIA DERECHO PENAL
TURNO TARDE
SEMESTRE I
CURSO TEORIA GENERAL DEL DERECHO
LOGICA DE HECHO.-
El conocimiento humano siempre ha estado regida por leyes modos y formas que aparejan una lógica capaz de concluir en un argumento que necesariamente implica tres proposiciones donde la ultima de éstas se infiere de las otras dos; y dentro de este criterio muchos tratadistas han versado las formas o modos como se puede llegar de contundentemente al conocimiento científico de las cosas, así pues, concibe el surgimiento de la Epistemología como parte de una doctrina que busca fundamentar las teorías y métodos del mismo conocimiento. Al remitirlo a la lógica factual o también llamada de hecho nos inmiscuimos en un serio análisis de modo objetivo a efecto de alcanzar lo especifico o argumentación y lograr así un argumento basado en categorías o métodos que orienten en explicar el porque de las cosas.
ALUMNA: LILIANA CAMPOS
Partiendo del desarrollo de los postulados teóricos de la lógica, se presentan dichos axiomas como elementos trascendentales de producción de conocimiento no solamente básico sino aplicado. Y es en este segundo nivel donde la lógica ha sido de gran utilidad a las distintas ciencias del saber tanto formales como fácticas. Surgen entonces el interrogante sobre la posibilidad de generación de autonomía científica de estas nuevas facetas de la lógica, es de nuestro interés resolver este cuestionamiento teniendo como marco de referencia una de estas: La lógica jurídica.
Post a Comment